Рішення № 56556, 26.07.2006, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

26 липня 2006 р. Справа 2/210-06

за позовом:Дочірнього підприємства “Вінницький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Вінниця

до:Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Вінниця

про стягнення 18100,47 грн. заборгованості

Головуючий суддя Мельник П.А.

При секретарі судового засідання Гриневич В.С.

Представники

позивача : Любевич Ж.О.

віповідача : не з"явився

Заявлено позов Дочірнього підприємства “Вінницький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Вінниця до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м Вінниця про стягнення 18047 грн. за оренду приміщення згідно договору оренди НОМЕР_1

Відповідач в судове засідання не з'явився, не виконав вимог ухвали суду від 07.06.2006 р. про явку в судове засідання представника, надання відзиву на позов та додаткових документів, хоча про час розгляду справи був повідомлений. Ухвала суду про порушення провадження у справі направлена відповідачеві рекомендованим листом. Конверт з ухвалою (з відміткою поштового відділення про повернення в зв'язку з відсутністю адресата чи з інших підстав) до суду не повертався, що дає суду підстави вважати, що відповідач отримав ухвалу та був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, а тому, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

Крім того, суд приймає до уваги, що період між порушенням провадження у справі (07.06.2006 р.) до дня судового засідання (26.07.2006 р.) був достатній для підготовки відповідача до розгляду справи та надання, принаймні, необхідних для розгляду справи доказів а ухвалою суду не вимагалась обов'язкова явка у судове засідання якогось конкретного представника.

За вказаних обставин, невиконання відповідачем вимог суду щодо подання необхідних доказів та направлення представника у судове засідання не викликано об'єктивними та поважними причинами, якими можуть бути лише об'єктивно непереборні обставини, які не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсним істотними перешкодами та труднощами.

А тому, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Позивач в судовому засіданні повідомив, що відповідачем проведено часткові розрахунки в сумі 3000 грн.

Розглянувши матеріали справи та додані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до договору оренди нерухомого майна НОМЕР_1відповідачеві передано в строкове користування частину підвального приміщення площею 183,53 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

Факт передачі приміщення підтверджується актом прийому-передачі орендованого майна від 1.06.2004 р.

Згідно п.5.2 Договору орендар зобов'язується своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату за утримання приміщення і комунальні послуги.

Відповідно до п. 3.3 Договору орендна плата перераховується на розрахунковий рахунок Орендодавця в розмірі 100% щомісяця не пізніше 10 числа місяця наступного за звітнім, з урахуванням щомісячного індексу інфляції.

Всього за період з червня 2004 р. по травень 2006 р. відповідачеві нараховано 22306,17 грн. заборгованості, з яких, станом на день подання позову оплачено 4168,81 грн.

Таким чином заборгованість на день подання позову склала 18137,35 грн.

Оскільки відповідач частково розрахувався після звернення позивача з позовом в сумі 3000 грн., провадження в справі в цій частині підлягає припиненню за відсутністю предмету спору, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, з покладенням на відповідача відшкодування витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в цій частині.

Відповідно до ст.ст. 759, 762 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, а господарський суд, згідно ст.43 ГПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню частково в сумі 15137,35 грн. з віднесенням судових витрат на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись, ст. ст. 525, 526, 759,762 ЦК України, ст. 4-3, 4-5, 22, 32, 33, 43, 47-1, 49, п.1-1 ст. 80, ст. ст. 82-85, 115,116 ГПК України, -

В И Р ІШ И В :

Позов задовільнити частково

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, м Вінниця, Інд. кодНОМЕР_2(інформація про реквізити: р/р НОМЕР_3 в ВФ “Надра”, МФО 302355) на користь Дочірнього підприємства “Вінницький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, код 32054743, р/р 2600530111072 в філії АКБ “Мрія” м. Вінниця, МФО 302559 15137,35 грн. основної заборгованості, 181,37 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Дочірнього підприємства “Вінницький облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, код 32054743, р/р 2600530111072 в філії АКБ “Мрія” м. Вінниця, МФО 302559 в доход державного бюджету 0,37 грн. державного мита.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 3000 грн. провадження у справі припинити.

Суддя Мельник П.А.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  27.07.06