Ухвала суду № 56555938, 21.03.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2356/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

21 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Григорян Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.

Представником відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті ОСОБА_4 заявлене клопотання та надано суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі. В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача посилається на те, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12.03.2015 року у справі № 367/6576/14-ц за позовом ОСОБА_3 Вячеслава Анатолійовича до ТОВ Аверс-Сіті про визнання права власності визнано право власності на квартиру № 129 у будинку № 26 корп. 1 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області за ОСОБА_3 Вячеславом Анатолійовичем. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12.08.2015 року вказане рішення залишено без змін. ТОВ Аверс-Сіті на вказані судові рішення подана касаційна скарга, ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15.10.2015 року було відкрито провадження у даній справі. Оскільки предметом розгляду обох справ є один й той самий обєкт нерухомості, ТОВ Аверс-Сіті вважає доцільним та необхідним зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ Аверс-Сіті про визнання права власності до закінчення розгляду в порядку касаційного провадження справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Аверс-Сіті про визнання права власності.

Представник позивача ОСОБА_5ян А.А. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, просив клопотання задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 в судовому засіданні просила вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_5яна А.А., представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6, вивчивши письмове клопотання, додані до нього копії документів та матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід зупинити, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 4 ч.1 статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Встановлено, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 квітня 2015 року відкрито провадження у справі № 367/2356/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності. Із позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1, звертаючись до суду із вищезазначеним позовом, просить визнати за нею право власності на обєкт нерухомості, а саме квартиру № 129 у будинку № 26 корп.1 по вул. Пономарьова в смт. Коцюбинське Київської області.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року у справі № 367/6576/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, треті особи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на обєкти нерухомого майна позов задоволено, визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру № 45 у будинку № 26, корпус 1 по вул. Пономарьова у смт. Коцюбинське Київської області; визнано за ОСОБА_3 право власності на квартиру № 129 у будинку № 26, корпус 1 по вул. Пономарьова у смт. Коцюбинське Київської області; стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 3654,0 гривні.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 серпня 2015 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 жовтня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті у справі за позовом ОСОБА_3 Вячеслава Анатолійовича до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, третя особа ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мьолі-Інвест-Україна про визнання права власності, витребувано з Ірпінського міського суду Київської області вищезазначену цивільну справу № 367/6576/14-ц, виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 12 березня 2015 року зупинено до закінчення касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд, виходячи із положень п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України та враховуючи те, що предметом розгляду обох справ є один й той самий обєкт нерухомості, вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до закінчення розгляду в порядку касаційного провадження справи за позовом ОСОБА_3 до ТОВ Аверс-Сіті про визнання права власності.

Керуючись п.4 ч.1 статті 201 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі № 367/2356/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Аверс-Сіті, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності зупинити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_10