Ухвала суду № 56555758, 21.03.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/5355/15-ц

Провадження № 2-п/362/1/16

У Х В А Л А

21.03.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Корнієнка С.В., при секретарі Литвин О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання правочинів недійсними,-

в с т а н о в и в:

Під час розгляду справи представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення позову прокуророві, зупинення провадження по справі до повного розслідування кримінального провадження через підробку правочину та допит іншого співвідповідача та приватних нотаріусів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 як свідків.

Суд, з урахуванням пояснень представника прокуратури, яка заперечувала проти задоволення вищезазначених клопотань, з урахуванням обставин справи, вважає, що вони не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Так, діюче законодавство передбачає повернення позову лише у випадках, передбачених ч.3 ст.121 ЦПК України, та, саме, лише до відкриття провадження по цивільній справі.

Провадження по зазначеній цивільній справі відкрите 30 вересня 2015 року.

У відповідності до положень п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, зупинення провадження є обовязковим для суду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

Кримінальне провадження № 12014110140000538 від 15 травня 2014 року за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, щодо підроблення документу та заволоження земельною ділянкою перебуває на стадії досудового розслідування.

Що стосується допиту як свідків відповідача та третьої особи, то суд виходить з положень ст.184 ЦПК України, а саме, щодо необхідності на вчинення такої процесуальної дії лише за їх згодою.

Потреби у допиті як свідка приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 суд не вбачає через наявність у справі необхідних документів на підставі яких нею за спірною довіреністю був вчинений договір купівлі-продажу нерухомості.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.208- 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволені клопотань представника співвідповідача ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКорнієнко С.В.