Ухвала суду № 56555753, 21.03.2016, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/133/16-ц

Провадження № 2/362/726/16

У Х В А Л А

"21" березня 2016 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Даниленко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ПАТ «Київоблгаз» в особі начальника Васильківської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

У січні 2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ПАТ «Київоблгаз» в особі начальника Васильківської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Під час розгляду справи, на стадії вирішення заявлених сторонами цивільного процесу клопотань,представник позивача покинув судове засідання. При цьому, заяв про можливість розгляду справи за його відсутності чи відкладення слухання не надав.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи в судове засідання не зявився (а.с.26).

Суд, враховуючи викладене, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 9 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до закінчення розгляду справи покинув судове засідання і не надав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Обставини, що представник позивача до закінчення розгляду справи покинув судове засідання підтверджується журналом судового засідання від 21 березня 2016 року.

При цьому суд зазначає, що у відповідності до положень ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Тобто, залишення позову без розгляду, відповідно до ст. 207 ЦПК України, не є порушенням права позивача на справедливий захист та не може вважатися обмеженням його права доступу до суду.

Відповідно до п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги; залишення заяви або скарги без розгляду.

За таких обставин, сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп. повертається за ухвалою суду, оскільки позов ПАТ «Київоблгаз» в особі начальника Васильківської філії залишено без розгляду.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 207, 210, 293ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву ПАТ «Київоблгаз» в особі начальника Васильківської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ залишити без розгляду.

Повернути ПАТ «Київоблгаз» в особі начальника Васильківської філії, сплачений 18 червня 2015 року судовий збір в розмірі по 121, 80 грн. (за платіжними дорученнями № 1674, 1709, 1694, 1684, 1697, 1698, 1688, 1697), 23 квітня 2015 року судовий збір в розмірі 121,80 грн. ( за платіжним дорученням №1133) та 21 травня 2015 року судовий збір в розмірі по 121, 80 грн. (за платіжними дорученнями №1432, 1434) на р/р 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ (Васильківський район), код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області, МФО 821018.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко