Ухвала суду № 56555412, 15.03.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/3775/13-ц Головуючий у 1-й інст. Полонець С. М. Категорія 27 Доповідач Микитюк О. Ю.

УХВАЛА

15 березня 2016 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 січня 2016 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Уніпром ЛТД» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Уніпром ЛТД» про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в:

28 січня 2016 року рішенням Богунського районного суду м. Житомира позовні вимоги ПАТ «КБ «Хрещатик» задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням 18.02.2016 року, з порушенням строку на апеляційне оскарження, ПАТ «КБ «Хрещатик» подало до суду апеляційну скаргу, яку судом було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

09 березня 2016 року до суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дане клопотання обґрунтовувала тим, що копія повного тексту рішення надійшла до Банку лише 04.02.2016 року, а отже строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 січня 2016 року розпочався 05 лютого 2016 року.

З огляду на наведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга :

-подана і підписана особою, яка має право апеляційного оскарження данного

рішення;

-за формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України;

-справа, що надійшла з апеляційною скаргою, належно оформлена;

-судовий збір апелянтом сплаченно в повному обсязі.

За таких обставин може бути відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик».

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28 січня 2016 року.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України надіслати особам, що беруть участь у справі копію апеляційної скарги не пізніше наступного дня після постановлення цієї ухвали та встановити строк до „28" березня 2016 року протягом якого ці особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя: