Справа № 279/11421/15-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого-судді Остапенко Н. М.,
з участю секретаря Райвахівської Л.В.
розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з даним позовом посилаючись на те, що між ПАТ КБ Приватбанк 11.04.2007 року та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в сумі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач ОСОБА_1, який є позичальником, не виконує належним чином прийняті на себе зобов'язання, що передбачені вимогами кредитного договору і своєчасно не повертає кредитні кошти та не сплачує відсотків за користування кредитом, що стверджується графіком фактичного погашення заборгованості.
За таких обставин позивач просив стягнути в судовому порядку з відповідача борг за вищевказаним кредитним договором в сумі 21547 грн. 50 коп., а також сплачені ним судові витрати в сумі 1218 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином - судовою повісткою. ( а.с. 34). В позовній заяві вказав, що просить розглянути справу в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою. ( а.с. 33)
Вивчивши письмові матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, підписавши заяву від 11.04.2007 року, підтвердив свою згоду те, що заява разом з «Умовами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та
«Тарифами Банку» складає між ним та банком договір, і тим самим взяв на себе зобов'язання перед позивачем про повернення отриманого кредиту в сумі 10000 гривень із сплатою 36 % річних на суму залишку заборгованості.
Зазначені платежі позичальник зобов'язувався вносити щомісячно ( копія умов та правил надання банківських послуг та графік погашення кредиту (а.с. 10-15 ).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов,язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Однак, відповідач порушив умови договору щодо своєчасного погашення кредиту і станом на 31.07.2015 року заборгував банку 21547 грн.50 коп. з яких: 9937 грн.86 коп. - заборгованість за кредитом; 9057 грн.38 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1050 грн.- заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф ( фіксована частина); 1002 грн.26 коп. штраф ( процентна складова), а всього 21547 грн. 50 коп.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.
Сума позову стверджується наданим позивачем розрахунком (а.с. 6-8 ); відповідач спростувань цьому розрахунку не надав.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 88, 213-218 ЦПК України, ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 21547 ( двадцять одна тисяча п,ятсот сорок сім ) гривень 50 копійок та 1218 гривень сплачених позивачем судових витрат при подачі позову.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
Судове рішення № 56555045, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 21.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 279/11421/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: