Справа № 165/2425/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ушаков М.М. Провадження № 22-ц/773/273/16 Категорія: 54 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18 березня 2016 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Здрилюк О.І.,
суддів - Стрільчука В.А., Карпук А.К.,
секретар - Шугалова О.М.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волиньвугілля» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою відповідача - Державного підприємства «Волиньвугілля» на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2015 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Нововолинського міського суду від 17 грудня 2015 року позов задоволено частково.
Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника юридичного відділу Державного підприємства «Волиньвугілля» з 03 вересня 2015 року.
Стягнуто з Державного підприємства «Волиньвугілля» на користь ОСОБА_1 24589 грн. 50 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 1000 грн. - на відшкодування моральної шкоди та в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення в частині поновлення на роботі допущено до негайного виконання.
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати це рішення та ухвалити нове - про відмову в позові.
Вважає, що судом допущено неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, які суд вважав встановленими та порушення норм матеріального і процесуального права.
17 березня 2016 року до апеляційного суду надійшла заява відповідача про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до вимог ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
Враховуючи наведене, а саме те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана відповідачем не до початку, а після початку розгляду справи в апеляційному суді, то така заява до задоволення не підлягає.
Разом з тим, з врахуванням вимог ч.4 ст.10 ЦПК України апеляційний суд роз'яснює відповідачу, що на даній стадії розгляду справи відповідач на підставі ч.4 ст.300 ЦПК України має право відмовитися від апеляційної скарги, подавши про це відповідну заяву.
Керуючись ст.10 ч.4, 168, 300 ч.2 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні заяви відповідача - Державного підприємства «Волиньвугілля» про відкликання апеляційної скарги на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 17 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Волиньвугілля» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.
Роз'яснити відповідачу про його право подати заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.300 ЦПК України.
Розгляд справи відкласти на 09 год. 20 хв. 30 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 56554530, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 165/2425/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: