Ухвала суду № 56554315, 03.03.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа№ 161/618/16-а

Номер провадження: 2-а/161/83/16

У Х В А Л А

03 березня 2016 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Царюк Н.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

представника 3-ї особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Першого відділу ДВС Луцького МУЮ, третя особа АТ «Дельта Банк» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Першого відділу ДВС Луцького МУЮ, третя особа ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій державного виконавця протиправними та зобовязання припинення виконавчої дії у виконавчому провадженні.

В ході проведення підготовчої частини судового засідання у вказаній справі, суд з власної ініціативи поставив питання про передачу вказаної адміністративної справи за підсудністю на розгляд до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку про передачу справи на розгляд іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до частини другої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до пункту пятого частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Судом достовірно встановлено і це підтверджено стороною позивача, що позивач звернувся до суду з позовом до Першого відділу ДВС Луцького МУЮ про визнання дій протиправними у виконавчому провадженні, яке відкрито за виконавчим написом нотаріуса.

Також встановлено, що оскаржувані дії та бездіяльність не були допущені при примусовому виконанні рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що позивачем оскаржуються дії Першого відділу ДВС Луцького МУЮ у виконавчому провадженні, яке відкрито за виконавчим написом нотаріуса, а не за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області, яке ухвалене ним у справі з підстав передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Таким чином даний спір не підсудний Луцькому міськрайонному суду Волинської області як адміністративному суду, оскільки даний спір підсудний ОСОБА_5 окружному адміністративному суду. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про передачу адміністративної справи на розгляд до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Першого відділу ДВС Луцького МУЮ, третя особа АТ «Дельта Банк» про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - передати на розгляд до ОСОБА_5 окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко

Ухвала в повному обємі

складена 12 березня 2016 року