Ухвала суду № 56553729, 01.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

01 березня 2016 р. Справа №804/15988/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізького гірничопромислового територіального управління Державної служби гірчичого нагляду та промислової безпеки України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Криворізького гірничопромислового територіального управління Державної служби гірчичого нагляду та промислової безпеки України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", в якому просить:

- визнати протиправним рішення Криворізького гірничопромислового територіального управління Державної служби гірчичого нагляду та промислової безпеки України про відмову проведення повторного розслідування нещасного випадку, який стався з поверхностним стволовим шахти № 9/10 ПАТ "Марганецький ГЗК" ОСОБА_2 27 листопада 2013 року;

- зобов'язати Криворізьке гірничопромислове територіальне управління Державної служби гірчичого нагляду та промислової безпеки України провести повторне (додаткове) спеціальне розслідування нещасного випадку спеціальною комісією в іншому складі, що стався з ОСОБА_2 27 листопада 2013 року на шахті № 9/10 ПАТ "Марганецький ГЗК".

Ухвалою суду від 09 лютого 2016 року провадження у справі було зупинено до 01 березня 2016 року у звязку з заявою позивача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Розгляд справи № 804/17156/14 призначено у судовому засіданні на 11 грудня 2014 року о 13 год. 30 хв.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 01 березня 2016 року, то з настанням даної дати провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/15988/15 за позовом ОСОБА_1 до Криворізького гірничопромислового територіального управління Державної служби гірчичого нагляду та промислової безпеки України, третя особа: Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя ОСОБА_3