Ухвала суду № 56553648, 18.03.2016, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 березня 2016 року справа №243/577/16-п

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Геращенко І.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2016 року у справі № 243/577/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 164 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2016 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2016 року у справі № 243/577/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 164 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте апеляційне провадження в справі не може бути відкрито, з наступних підстав.

ОСОБА_1 оскаржує постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2016 року, прийняту на підставі Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно якої ОСОБА_1, визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 164 частино 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 грн. і стягнуто судовий збір у сумі 275,60 грн., із роз'ясненням порядку оскарження до судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області.

Згідно вимог частини 3 статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Тобто апеляційному суду саме загальної юрисдикції, а не апеляційному суду адміністративної юрисдикції належить розглядати згадану апеляційну скаргу.

За правилами частини 2 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Згідно частини другої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 189, пунктом 1 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - суд

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 15 лютого 2016 року у справі № 243/577/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 164 частина 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.В. Геращенко