Ухвала суду № 56553242, 18.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2016 року м. Київ К/800/5550/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 8 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про визнання рішення протиправним та повернення незаконно утриманої пенсії,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 2 березня 2016 року касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві на постанову Київського районного суду м. Полтави від 8 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 213 КАС України, оскільки додані до касаційної скарги ксерокопії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій не засвідчені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17 грудня 2013 року, та до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Управлінню Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві встановлено достатній строк для виправлення недоліків касаційної скарги до 16 березня 2016 року.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді про залишення касаційної скарги без руху представником відповідача отримано 9 березня 2016 року.

14 березня 2016 року управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві повторно надіслало до Вищого адміністративного суду України ксерокопії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій, не засвідчені в установленому порядку, недоліків касаційної скарги не виправлено.

За таких обставин, коли недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді про залишення касаційної скарги без руху, не виправлені, то згідно ч. 3 ст. 214 КАС України до вказаної касаційної скарги застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу і вона підлягає поверненню особі, яка подала касаційну скаргу.

За змістом ч. 6 ст. 108 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повернути управлінню Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві касаційну скаргу на постанову Київського районного суду м. Полтави від 8 грудня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 9 лютого 2016 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка її подавала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Тракало

суду України