Ухвала суду № 56552851, 14.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"14" березня 2016 р. м. Київ К/800/54292/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши матеріали касаційної скарги Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі №802/2067/15-а за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Агро-Трейд» про накладення арешту на кошти та інші цінності, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України звернулась Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 грудня 2015 року касаційна скарга позивача була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків у зв'язку з її невідповідністю ст. 213 КАС України, зокрема щодо сплати судового збору.

В межах строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги, від Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області на адресу Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання про продовження строків на усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на відсутність коштів для сплати судового збору в сумі 1461,60 грн.

У зв'язку з цим слід зазначити, що згідно із п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI, з урахуванням змін, внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року (редакція діє з 01.09.2015 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги суб'єктом владних повноважень на рішення суду, ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При цьому пп.1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка була чинна на момент подачі даного позову до суду, було визначено, що при поданні позовної заяви ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру становила 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат.

Оскільки, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер-Агро-Трейд» перед бюджетом на день звернення до суду з позовом складала 669573,0 грн., то скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 5846,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

За таких обставин, керуючись статтями 102, 230 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги до 12 квітня 2016 року.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Н.Є. Маринчак