Ухвала суду № 56552849, 14.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

14 березня 2016 року м. Київ К/800/53695/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. перевіривши відповідність вимогам ст. 213 КАС України касаційної скарги Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників податків на постанову Окружного адміністративного суду мю Києва від 10 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі №826/16538/15 за позовом Аграрної біржі до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Міжрегіональне головне управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників податків звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду мю Києва від 10 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі №826/16538/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2015 року касаційна скарга Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників податків була залишена без руху, а саме: скаржнику необхідно було надати суду конверт та супровідний лист про надіслання рішення суду апеляційної інстанції, копію рішення суду першої інстанції належної якості та документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В межах встановленого строку, виходячи з дати отримання Міжрегіональним головним управлінням ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників податків копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 грудня 2015 року (20 січня 2016 року згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №0102917311690), скаржником вимоги названої ухвали суду не виконано та не надано доказів на підтвердження дотримання процесуального строку звернення із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції, а тому підставі для поновлення строку відсутні.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників податків на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року у справі №826/16538/15 за позовом Аграрної біржі до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центральний офіс з обслуговування великих платників податків про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, у порядку та в строки, встановлених статтями 237- 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Маринчак