Ухвала суду № 56551994, 17.03.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про витребування додаткових документів

17 березня 2016 року м. Київ №826/3613/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Артеменко Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1до третя особа1. Голови атестаційної комісії Головного управління Національної поліції України в Київській області Балана Р.О. 2. Головного управління Національної поліції України в Київській області Ірпінський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Київській областіпровизнання протиправним та скасування рішення, поновлення на роботі ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач/ОСОБА_1.) до Голови атестаційної комісії Головного управління Національної поліції України в Київській області Балана Р.О. (надалі - відповідач-1), Головного управління Національної поліції України в Київській області (надалі - відповідач-2), третя особа: Ірпінський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, в якому просить суд:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі;

2. Визнати протиправним (незаконним) та скасувати рішення атестаційної комісії Головного управління Національної поліції у Київській області щодо ОСОБА_1 про невідповідність займаній посаді з подальшим звільненням зі служби в поліції через службову невідповідність;

3. Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №83 о/с від 23.02.2016 р. щодо звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п.5 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію»;

4. Поновити ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу поліції - начальника кримінальної поліції Ірпінського відділу поліції з 23.02.2016 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.03.2016 р. було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Так, в судовому засіданні 17.03.2016 р. представником позивача було заявлено клопотання про витребування додаткових доказів, в якому просить суд, з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також отримання письмових доказів підтвердження порушень вимог Інструкції про порядок проведення атестування поліцейських», введеного у дію наказом МВС України №1465 від 17.11.2015 р., також отримання письмових доказів в підтвердження порушення вимог Закону України «Про Національну Поліцію» щодо обставин та підстав звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції, витребувати у Головного Управління Національної поліції в Київській області (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) належним чином завірені копії документів, зокрема:

- витяг з наказу ГУ НП України в Київській області від 07.11.2015 р. № 1 о/с про призначення ОСОБА_1 заступником начальника відділу поліції начальником кримінальної поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП України в Київській області;

- копію заяви ОСОБА_1 від 07.11.2015 р., що була підставою для видачі наказу ГУ НП України в Київській області по особовому складу від 07.11.201 5 р. № 1 о/с.;

- копію наказу НПУ від 23.11.2015 р. №102 «Про організацію заходів з тестування особового складу Національної поліції України»;

- копію наказу НПУ «Про проведення атестування поліцейських ГУ НП України в Київській області;

- копію наказу, яким затверджено персональний склад атестаційної комісії ГУ НП України в Київській області, а також копії наказів, якими вносились зміни до персонального складу вказаної Комісії;

- копії матеріалів, які розглядались на засіданні атестаційної комісії ГУ НП України в Київській області під час проведення співбесіди з ОСОБА_1;

- копію матеріалів/документів, які стали підставою для прийняття атестаційною комісією ГУ НП України в Київській області висновку відносно ОСОБА_1, а саме: (займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність);

- копію протоколу засідання Комісії під головуванням Балан Р.О.). при секретарі Фалько І.В. віл 20.01.2016 р. складеного за результатами співбесіди з ОСОБА_1, складання якого передбачено п.20 розділу IV Інструкції;

- копію нормативно-правового документу па підставі якого здійснювалось тестування ОСОБА_1 на доброчесність та лояльність (тест МГООТ), а також копію документу, що складений за результатами проходження зазначеного тесту ОСОБА_1 та містить його результати.

Розглянувши заявлене клопотання про витребування додаткових доказів, заслухавши в судовому засідання пояснення представника позивача щодо обґрунтованості такого клопотання, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення.

Частиною 4 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) передбачено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 1 ст.70 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Крім того, відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищенаведене, з метою повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи №826/3613/16, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Головного Управління Національної поліції в Київській області додаткові документи.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями ст. 69, 70, 71, 158, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування додаткових документів - задовольнити.

2. Витребувати від Головного Управління Національної поліції в Київській області (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) належним чином засвідчені копії наступних документів, зокрема:

- витяг з наказу ГУ НП України в Київській області від 07.11.2015 р. № 1 о/с про призначення ОСОБА_1 заступником начальника відділу поліції начальником кримінальної поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП України в Київській області;

- копію заяви ОСОБА_1 від 07.11.2015 р., що була підставою для видачі наказу ГУ НП України в Київській області по особовому складу від 07.11.201 5 р. № 1 о/с.;

- копію наказу НПУ від 23.11.2015 р. №102 «Про організацію заходів з тестування особового складу Національної поліції України»;

- копію наказу НПУ «Про проведення атестування поліцейських ГУ НП України в Київській області;

- копію наказу, яким затверджено персональний склад атестаційної комісії ГУ НП України в Київській області, а також копії наказів, якими вносились зміни до персонального складу вказаної Комісії;

- копії матеріалів, які розглядались на засіданні атестаційної комісії ГУ НП України в Київській області під час проведення співбесіди з ОСОБА_1;

- копію матеріалів/документів, які стали підставою для прийняття атестаційною комісією ГУ НП України в Київській області висновку відносно ОСОБА_1, а саме: (займаній посаді не відповідає, підлягає звільненню зі служби в поліції через службову невідповідність);

- копію протоколу засідання Комісії під головуванням Балан Р.О.). при секретарі Фалько І.В. віл 20.01.2016 р. складеного за результатами співбесіди з ОСОБА_1, складання якого передбачено п.20 розділу IV Інструкції;

- копію нормативно-правового документу па підставі якого здійснювалось тестування ОСОБА_1 на доброчесність та лояльність (тест МГООТ), а також копію документу, що складений за результатами проходження зазначеного тесту ОСОБА_1 та містить його результати.

3. Запитувані в п.2 резолютивної частини даної ухвали документи, надати суду через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) в строк до07.04.2016 р. (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур