Ухвала суду № 56551708, 18.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

18 березня 2016 р.Справа № 816/3509/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцького дочірнього підприємства №503 Закрите акціонерне товариство "Сентехмонтаж-60" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 по справі № 816/3509/15

за позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області

до Кременчуцького дочірнього підприємства №503 Закрите акціонерне товариство "Сентехмонтаж-60"

про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 задоволено позов Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Кременчуцького дочірнього підприємства №503 Закрите акціонерне товариство "Сентехмонтаж-60" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

На зазначену постанову суду Кременчуцьким дочірнім підприємством №503 Закрите акціонерне товариство "Сентехмонтаж-60" подано апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про поновлення пропущеного строку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2016 відмовлено в задоволенні вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно частини 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: подана з порушенням строку на апеляційне оскарження постанови суду, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.4 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 по справі № 820/3509/15, вказавши інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.4 ст. 189, ч. 2 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кременчуцького дочірнього підприємства №503 Закрите акціонерне товариство "Сентехмонтаж-60" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 по справі № 816/3509/15 за позовом Кременчуцької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області до Кременчуцького дочірнього підприємства №503 Закрите акціонерне товариство "Сентехмонтаж-60" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг - залишити без руху.

Надати Кременчуцькому дочірньому підприємству №503 Закрите акціонерне товариство "Сентехмонтаж-60" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що зазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 10.11.2015 по справі № 820/3509/15 із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Розяснити Кременчуцькому дочірньому підприємству №503 Закрите акціонерне товариство "Сентехмонтаж-60", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Л.В. Любчич