Ухвала суду № 56551180, 18.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
18.03.2016
Номер справи
805/2113/15-а
Номер документу
56551180
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

18 березня 2016 р. Справа № 805/2113/15-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-авто» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж-Авто” про стягнення з рахунків податкового боргу з орендної плати та пені в сумі 129936,10 грн.,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Віраж-авто» звернулось до суду із заявою про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року за нововиявленими обставинами, в обґрунтування заяви зазначило, що задовольняючи адміністративний позов 02.07.2015 року Донецький окружний адміністративний суд виходив з того, що відповідачем на вимогу суду не надано сертифікат Торгово-промислової палати України, який є єдиним належним та достатнім документом, що підтверджує обставини непереборної сили, відповідно до ст.6, 10 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції».

15 січня 2016 року із роз’яснень Торгово-промислової палати України «Щодо засвідчення форс-мажорних обставин» заявнику стало відомо, що норма ст.6 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» є нормою прямої дії та не потребує додаткового посвідчення форс-мажорних обставин.

З ухвали Вищого адміністративного суду України від 09 лютого 2016 року №К/800/36537/15 заявнику стало відомо, що суб’єкти господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції звільняються від сплати за користування земельними ділянками державної чи комунальної власності під час проведення АТО.

При цьому, 02 грудня 2015 року розпорядженням Кабінету Міністрів України №1275-р місто Маріуполь Донецької області включено до території проведення антитерористичної операції з 14 квітня 2014 року, що дозволяє зробити висновок про відсутність необхідності доведення засвідчення обставин непереборної сили (форс-мажору) шляхом отримання сертифікату Торгово-промислової палати України.

Заявник просив поновити строк на подання заяви про перегляд постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року №805/2113/15-а за нововиявленими обставинами та скасувати постанову й прийняти нову, якою відмовити у стягненні з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж-Авто” податкового боргу з орендної плати за землю та пені частково у сумі 57304,65 грн.

Відповідно ч.1 ст.247 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Разом з цим, із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Віраж-авто» вбачається, що позивач, посилаючись на вказані обставини як нововиявлені, пропустив місячний строк звернення до суду, при цьому, виходячи з аналізу норми ст.247 Кодексу адміністративного судочинства України, строк звернення до суду не підлягає поновленню.

Таким чином, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.345 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю “Віраж-Авто” у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в справі за позовом Маріупольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Віраж-Авто” про стягнення з рахунків податкового боргу з орендної плати та пені в сумі 129936,10 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56551180 ?

Документ № 56551180 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56551180 ?

Дата ухвалення - 18.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56551180 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56551180 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56551180, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 56551180, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56551180 відноситься до справи № 805/2113/15-а

Це рішення відноситься до справи № 805/2113/15-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56551177
Наступний документ : 56551185