Ухвала суду № 56551092, 18.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

18 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 482/2071/15-а

Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Ітрін М.В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2015 року повернуто ОСОБА_1 і ОСОБА_2 позовну заяву. Роз'яснено позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу. Апелянти просять скасувати ухвалу суду від 23.12.2015 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.01.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2015 року залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Апелянту надано строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги до 09 березня 2016 року. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копії зазначеної ухвали була отримана апелянтами 05.02.2016 року та 06.02.2016 року відповідно.

Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про сплату судового збору суду не надано.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Баловненської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: О.В. Джабурія