Ухвала суду № 56550961, 17.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 821/3377/15-а

Категорія: 8.2.3 Головуючий в 1 інстанції: Василяка Д.К.

Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді - доповідача Косцової І.П. суддів Турецької І.О. Стас Л.В.розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року про повернення позовної заяви -,

В С Т А Н О В И В:

Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4. борг по сплаті єдиного внеску в сумі 642,09 гривень.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2015 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 09 листопада 2015 року, а ухвалою від 10 листопада 2015 року вказану позовну заяву повернуто позивачу у зв'язку з не усуненням недоліків, зокрема несплати судового збору.

В апеляційній скарзі, Скадовська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах заявлених вимог і доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначений Законом України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а згідно частини 2 вказаної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Позивачем не надано доказів на підтвердження наявності визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір» обставин для звільнення від сплати збору, зокрема скрутного майнового стану.

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, оскільки позивач є державним органом, а тому посилання на майновий стан у зв'язку з відсутністю фінансування є недоречним.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо ним не усунуто недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що звільнення судом від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість рішення суду першої інстанції.

Судом першої інстанції належним чином з'ясовані всі обставини справи їм надано правильну юридичну оцінку. Порушень норм процесуального права, які могли б призвести до скасування рішення суду не встановлено.

Ухвала суду першої інстанції викладена достатньо повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та відповідають чинному законодавству, доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують.

За таких обставин підстав для скасування ухвали суду першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст.195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст. 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області - залишити без задоволення.

Ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2015 року про повернення позовної заяви по адміністративній справі за позовом Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення боргу по сплаті єдиного внеску - залишити без змін.

Стягнути з Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Херсонській області за подання апеляційної скарги у розмірі 1218 (тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923, банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) - 828011, рахунок отримувача - 31212206781008, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя - доповідач: /підпис/І.П. КосцоваСудді: /підпис/І.О.Турецька /підпис/Л.В. Стас