Ухвала суду № 56550297, 16.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 березня 2016 рокусправа № 2а/0470/15258/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Баранник Н.П. Суховарова А.В.

за участю секретаря судового засідання: Спірічев Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015р. про відмову у задоволенні заяви Дніпропетровської митниці ДФС про роз'яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Евраз Україна» до Дніпропетровської митниці, третя особа без самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015р. у задоволенні заяви Дніпропетровської митниці ДФС про роз'яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року у справі №2а/0470/15258/12 відмовлено.

Дніпропетровською митницею ДФС подана апеляційна скарга, просить оскаржену ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що ухвала прийнята з порушенням норм матеріального права.

Зазначено, що судом першої інстанції не було враховано те, що судове рішення від 07.02.2013 є незрозумілим в частині зобов'язання Дніпропетровську митницю надати висновок до ГУ ДКС України в Дніпропетровській області про повернення ТОВ «ТД «Євраз Україна» надмірно сплаченої суми ПДВ у розмірі 1 679 319, 20грн. шляхом її зарахування на поточний рахунок позивача та в частині здійснення митного оформлення вантажу за ціною контракту, оскільки при виконання цього рішення, виявлені істотні обставини, що ускладнюють його виконання, а саме:

Митницею отримано 15.05.2015 лист від СДПІ з інформацією про включення ТОВ «ТД «Євраз Україна» до складу податкового кредиту 1 679 319,20грн., яка зарахована до складу від'ємного значення та вплинула на суму заявленого бюджетного відшкодування в листопаді 2013року.

Зазначено, що виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 призведе до безпідставного подвійного відшкодування з Державного бюджету суми 1 679 319,20грн.

Крім того, зазначено, що на дату ухвалення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2013 митне оформлення товару здійснене, товар випущено у вільний обіг, що унеможливлює здійснення митного оформлення вантажу за ціною контракту.

Представник Дніпропетровської митниці ДФС апеляційну скаргу підтримав.

Представники ТОВ «ТД «Євраз Україна» та Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області не з'явились, про дату, час, місце розгляду апеляційної скарги повідомлені.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як свідчать матеріали справи, постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року у справі №2а/0470/15258/12 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Євраз Україна» до Дніпропетровської митниці задоволений повністю, суд постановив:

- визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №110010000/2012/01651 від 02.12.2012 року, №110010000/2012/01657 від 03.12.2012 року, №110010000/2012/01673 від 04.12.2012, №110010000/2012/01688 від 06.12.2012 року, №110010000/2012/01703 від 10.12.2012 року, №110010000/2012/01704 від 10.12.2012 року, №110010000/2012/01705 від 10.12.2012 року, №110010000/2012/01719 від 13.12.2012 року, №110010000/2012/01726 від 14.12.2012 року, №110010000/2012/01728 від 14.12.2012 року, №110010000/2012/01729 від 16.12.2012 року, №110010000/2012/01752 від 19.12.2012 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення Дніпропетровської митниці про коригування митної вартості товарів №110010000/2012/601290/1 від 02.12.2012 року, №110010000/2012/601299/1 від 03.12.2012 року, №110010000/2012/601310/1 від 04.12.2012, №110010000/2012/601324/1 від 06.12.2012 року, №110010000/2012/601339/1 від 10.12.2012 року, №110010000/2012/601340/1 від 10.12.2012 року, №110010000/2012/601341/1 від 10.12.2012 року, №110010000/2012/601353/1 від 13.12.2012 року, №110010000/2012/601360/1 від 14.12.2012 року, №110010000/2012/601363/1 від 14.12.2012 року, №110010000/2012/601364/1 від 16.12.2012 року, №110010000/2012/601387/1 від 19.12.2012 року;

- зобов'язати Дніпропетровську митницю надати висновок до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про повернення ТОВ «Торговий Дім «Євраз Україна» надмірно сплаченої суми ПДВ у розмірі 1679319,20 грн. шляхом її зарахування на поточний рахунок позивача;

- зобов'язати Дніпропетровську митницю здійснити митне оформлення вантажу за ціною контракту.

Постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрала законної сили за наслідками касаційного перегляду справи згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року.

Судом першої інстанції було встановлено, що судове рішення перебуває на виконанні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (ВП №47288174).

Відмовляючи в задоволенні заяви про роз'яснення судового рішення, суд першої інстанції зазначив, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 7 лютого 2013 року у справі №2а/0470/15258/12 є чіткою, зрозумілою за змістом. Дана постанова переглянута в касаційному порядку та залишена без змін. При цьому, судом касаційної інстанції була надана правова оцінка тим висновкам, які викладені у постанові від 7 лютого 2013 року.

Суд першої інстанції зробив висновки, що підставою для роз'яснення постанови фактично є незгода з постановою.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про необхідність залишення заяви про роз'яснення рішення суду без задоволення.

Відповідно ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Механізм, визначений статтею 170 КАС України, не може використовуватись, якщо позивач не погоджується з судовим рішенням.

Також, слід зазначити, що зі змісту статті 170 КАС України вбачається, що роз'яснюючи судове рішення, суд не може змінювати його змісту.

Проте, Дніпропетровська митниця ДФС у своїй заяві про роз'яснення судового рішення просить фактично змінити його зміст, доповнивши положеннями, які стосуються роз'яснення не змісту рішення, а правових наслідків прийняття такого рішення.

Таким чином ухвалу суду першої інстанції належить залишити без змін.

Керуючись ст. ст.94, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської митниці ДФС залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2015р. про відмову у задоволенні заяви Дніпропетровської митниці ДФС про роз'яснення постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Евраз Україна» до Дніпропетровської митниці, третя особа без самостійних вимог Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії залишити без змін.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці ДФС судовий збір в сумі 1218грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.) до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач УДКCУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, рахунок отримувача 31217206781004, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274, код банку отримувача 805012, банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, код класифікації доходу бюджету 22030101).

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.В. Суховаров