Ухвала суду № 56550176, 09.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

09.03.2016р. № 820/39/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Тітова О.М., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача про заміну відповідача та залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом Харківської міської ради до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер НОМЕР_2 від 21.11.2013 19:02:09 на нежитлову будівлю літ. "Г-1" загальною площею 8,4 кв. м по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт серія та номер НОМЕР_3, виданий 04.05.2000, видавник: Фрунзенський МВ ХМУ УМВС України в Харківській області, зроблений державним реєстратором реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Корнєєвою Наталією Сергіївною на підставі мирової угоди від 09.10.2013, затвердженої ухвалою суду, серія та номер: справа № 642/9739/13-ц, виданий 04.11.2013, видавник: Ленінський районний суд м.Харкова.

Ухвалами Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2016 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Через канцелярію суду 09.03.2016 року від представника позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, на належного - Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Корнєєву Наталію Сергіївну, та залучення Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи. В обґрунтування заявленого клопотання представник зазначив, що предметом спору по вказаній справі є вимога до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Відповідно ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі -Закон) державний реєстратор приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав. Державний реєстратор самостійно приймає рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень або відмову в такій реєстрації. Частиною 2 ст. 30 Закону встановлено, що дії або бездіяльність державного реєстратора можуть бути оскаржені до суду. Скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень є безпосередньою компетенцією Державного реєстратора. Отже вимога про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень повинна бути пред'явлена саме до Державного реєстратора, що проводив державну реєстрацію, а не до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, та враховуючи викладене просив задовольнити клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та заявлене клопотання представника позивача, проаналізувавши зміст норм процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 53 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки.

Виходячи з викладеного, суд вважає можливим замінити по справі неналежного відповідача на належного, оскільки така заміна не потягне за собою зміну підсудності адміністративної справи, та залучення Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 52, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну відповідача та залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом Харківської міської ради до Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_1, про скасування рішення - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, на належного - Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Корнєєву Наталію Сергіївну (АДРЕСА_2).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Реєстраційну службу Харківського міського управління юстиції (АДРЕСА_2).

Зобов`язати відповідача, Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Корнєєву Наталію Сергіївну, в строк за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (в оригіналах та належним чином завірених копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи). У разі невиконання вимог суду - надати суду письмове пояснення із зазначенням причин, які перешкоджали їх виконанню.

Направити на адресу Державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Корнєєвої Наталії Сергіївни та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції копію адміністративного позову.

Ухвалу направити сторонам та викликати у відкрите судове засідання 07.04.2016 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, 2й пов., каб. № 22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тітов О.М.