ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)
04 червня 2015 року ЖитомирСправа № 806/2087/15
Категорія 5.2.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень,
в с т а н о в и в :
Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" звернулося до суду з позовом, у якому просило скасувати рішення Житомирської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості, а саме:
- № 101060000/2015/300005/1 від 20 січня 2015 року;
- № 101060000/2015/300007/1 від 27 січня 2015 року;
- № 101060000/2015/300009/1 від 28 січня 2015 року;
- № 101060000/2015/3000010/1 від 29 січня 2015 року;
- № 101060000/2015/3000011/1 від 30 січня 2015 року;
- № 101060000/2015/3000013/1 від 02 лютого 2015 року;
- № 101060000/2015/3000021/1 від 10 лютого 2015 року;
- № 101060000/2015/3000022/1 від 11 лютого 2015 року;
- № 101060000/2015/3000047/1 від 25 березня 2015 року;
- № 101060000/2015/3000050/1 від 26 березня 2015 року;
- № 101060000/2015/3000038/1 від 05 березня 2015 року;
- № 101060000/2015/3000056/1 від 02 квітня 2015 року;
- № 101060000/2015/3000059/1 від 09 квітня 2015 року;
- № 101060000/2015/3000057/1 від 03 квітня 2015 року.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи, що вимога про скасування рішення субєкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, є майновою, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про скасування 14 рішень Житомирської митниці ДФС про коригування заявленої митної вартості носять майновий характер.
Згідно з статтею 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позову майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.
Отже, поданий Товариством з додатковою відповідальністю "ЖЛ" позов є майновим і розмір судового збору при його подачі становить 4296, 28 грн., оскільки судовий збір в даному випадку необхідно було сплатити за кожне з чотирнадцяти рішень як за окрему майнову вимогу.
Враховуючи сплачену позивачем суму в розмірі 182, 70 грн., Товариству необхідно доплатити 3809, 08 грн. судового збору.
Крім того, всупереч положенням частини 5 статті 106 КАС України, до позовної заяви додано ксерокопію довіреності про уповноваження ОСОБА_1 на її підписання.
За правилами частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 18 червня 2015 року
Недоліки може бути усунено шляхом подачі до канцелярії суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 3809, 08 грн., а також оригіналу чи належним чином завіреної копії довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_1
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС.В. Черноліхов
Судове рішення № 56549892, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 04.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 806/2087/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: