ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)
04 червня 2015 року ЖитомирСправа № 806/2087/15
Категорія 5.2.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішень,
в с т а н о в и в :
Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" звернулося до суду з позовом, у якому просило скасувати рішення Житомирської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості, а саме:
- № 101060000/2015/300005/1 від 20 січня 2015 року;
- № 101060000/2015/300007/1 від 27 січня 2015 року;
- № 101060000/2015/300009/1 від 28 січня 2015 року;
- № 101060000/2015/3000010/1 від 29 січня 2015 року;
- № 101060000/2015/3000011/1 від 30 січня 2015 року;
- № 101060000/2015/3000013/1 від 02 лютого 2015 року;
- № 101060000/2015/3000021/1 від 10 лютого 2015 року;
- № 101060000/2015/3000022/1 від 11 лютого 2015 року;
- № 101060000/2015/3000047/1 від 25 березня 2015 року;
- № 101060000/2015/3000050/1 від 26 березня 2015 року;
- № 101060000/2015/3000038/1 від 05 березня 2015 року;
- № 101060000/2015/3000056/1 від 02 квітня 2015 року;
- № 101060000/2015/3000059/1 від 09 квітня 2015 року;
- № 101060000/2015/3000057/1 від 03 квітня 2015 року.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Враховуючи, що вимога про скасування рішення субєкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, є майновою, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги про скасування 14 рішень Житомирської митниці ДФС про коригування заявленої митної вартості носять майновий характер.
Згідно з статтею 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду позову майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору.
Отже, поданий Товариством з додатковою відповідальністю "ЖЛ" позов є майновим і розмір судового збору при його подачі становить 4296, 28 грн., оскільки судовий збір в даному випадку необхідно було сплатити за кожне з чотирнадцяти рішень як за окрему майнову вимогу.
Враховуючи сплачену позивачем суму в розмірі 182, 70 грн., Товариству необхідно доплатити 3809, 08 грн. судового збору.
Крім того, всупереч положенням частини 5 статті 106 КАС України, до позовної заяви додано ксерокопію довіреності про уповноваження ОСОБА_1 на її підписання.
За правилами частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 18 червня 2015 року
Недоліки може бути усунено шляхом подачі до канцелярії суду квитанції про сплату судового збору у розмірі 3809, 08 грн., а також оригіналу чи належним чином завіреної копії довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_1
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС.В. Черноліхов
The court decision No. 56549892, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 04.06.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 806/2087/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: