Ухвала суду № 56549879, 04.02.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про залишення без руху позовної заяви)

04 лютого 2016 року ЖитомирСправа № 806/161/16

Категорія 6.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного інспектора відділу державної інспекції сільського господарства в Житомирській області ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної шкоди 10000,00 грн.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду з даним позовом в якому просить:

- визнати дії державного інспектора сільського господарства Житомирської області

ОСОБА_2 по проведенню перевірки, складанню акту перевірки

дотримання вимог земельного законодавства від 22.07.2015 р. № 36/05, акту обстеження

земельної ділянки від 22.05.2015 р. № 73/05 та припису від 22.07.2015 №24/05 протиправними;

- стягнути матеріальну шкоду з державного інспектора сільського господарства Житомирської області ОСОБА_2 у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.

Перевіряючи адміністративний позов на відповідність його вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що він не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В порушення наведеної норми Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону з 01.09.2015), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову майнового характеру фізичною особою або фізичною- особою- підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позову немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено, що розмір заробітної плати з 1 січня 2016 року становить 1378,00 грн.

Одночасно, частиною 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем предявлено до відповідача дві вимоги одну майнового характеру та одну немайнового характеру.

Отже, за подання до суду немайнової вимоги позивачу потрібно сплатити 551,20 грн. судового збору, а за подання майнової вимоги - 551,20 грн. судового збору.

Крім того, суд звертає увагу ОСОБА_1, що відповідач по справі є посадовою особою Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області. В даному випадку позивачу необхідно уточнити відповідача по справі з урахуванням того, що під час перевірки інспектор виконував свої посадові обов"язки , а отже необхідно вирішити питання щодо заявлення позовних вимог до Державної інспекції сільського господарства в Житомирській області.

Наведені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в сумі 1102,40 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду №31213206784002 за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030001, код ЄДРПОУ суду 34854954. Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (назва позивача, код ЄДРПОУ), рахунок отримувача 31213206784002, код ЄДРПОУ 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Керуючись статтями 108, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 19 лютого 2016 року

Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.П. Сичова