ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про залишення без руху позовної заяви)
24 грудня 2015 року ЖитомирСправа № 806/5365/15
Категорія 12.2
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області про визнання протиправними дій, стягнення 231420,00 грн.,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:
- визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області щодо невиплати йому вихідної допомоги при звільненні із займаної посади судді у зв'язку з відставкою;
- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області 231420,00 грн вихідної допомоги при звільненні із займаної посади судді у зв'язку з відставкою.
Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Пунктом 6 частини 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.
Однак, в порушення вказаної норми позивачем у адміністративному позові не зазначено переліку документів, що додаються.
Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Між тим, зі змісту позовної заяви видно, що позивачем пред'явлено одну позовну вимогу немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.
Частиною 3. ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, який набрав чинності з 1 листопада 2011 р. (у редакції, що діє з 01.09.2015 року, далі - Закон) встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем надано квитанцію від 16.12.2015, яка підтверджує сплату судового збору в сумі 487,20 грн, тобто за позовну вимогу немайнового характеру.
За подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, пункт 3.1.2 збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону).
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За таких обставин, а також враховуючи розмір мінімальної заробітної плати встановленої на 1 січня 2015 року, позивачу під час подачі позову до суду за майнову вимогу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2314,20 грн.
За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на вище викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:
- двох екземплярів адміністративного позову із зазначенням переліку документів, що додаються;
- доказів сплати судового збору сумі 2314,20 грн (за позовну вимогу майнового характеру).
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись статтями 106, 108, 165, 254 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.
Надати строк для усунення недоліків до 21 січня 2016 року
Якщо в даний строк недоліки, які зазначені в ухвалі, не будуть усунуті, позовна заява буде повернута позивачу .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяІ.Е.Черняхович
Судове рішення № 56549877, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 24.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/5365/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: