Ухвала суду № 56549200, 16.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

16 березня 2016 року 810/5778/15

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Завод порошкової металургії» до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Завод порошкової металургії» звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про визнання неправомірними дій та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2015 за № 002202201 Форма «В4», № 000215220 Форма «Р», № НОМЕР_1 Форма «Р», № НОМЕР_2 Форма «П».

16.03.2016 на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення проти адміністративного позову б/н б/д (вх. № 4514/16 від 16.03.2016).

Присутній у судовому засіданні представник позивача подав клопотання про уточнення п. 2 прохальної частини позовної заяви. Відповідно до вказаного клопотання позивач просить суд викласти п. 2 прохальної частини позовної заяви у наступній редакції: «визнати неправомірними дії Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області по нарахуванню Державному підприємству «Завод порошкової металургії» штрафних санкцій у розмірі 2 230 411, 00 грн.».

Вказане клопотання було прийнято судом, про що було постановлено усну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Також, присутній у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження справи, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.Враховуючи обмежені строки розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі, призначивши при цьому дату наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі до 31.03.2016 до 15:00 год., призначивши на цей час наступне судове засідання.

3.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.