Ухвала суду № 56549078, 18.03.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

18 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/3794/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Луцович М.М.,

при секретарі судового засідання Симканич Ю.В.

з участю сторін:

позивач - не зявився,

представник позивача не зявився,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою ПП Гінчак ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Ужгороді головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування акту та податкових повідомлень - рішень,

В С Т А Н О В И В :

ПП Гінчак ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до державної податкової інспекції у м. Ужгороді головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування акту та податкових повідомлень - рішень.

Позивач та його представник на протязі тривалого часу не зявлялися в судові засідання, зокрема в судове засідання, яке відбулося 18.03.2016 року не зявилися повторно, хоча про час та місце розгляду справи, були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджено матеріалами справи.

Представником позивача неодноразово подавалися до суду клопотання про відкладення слухання справи з різних підстав.

Так, в черговий раз представник позивача подав до суду клопотання про відкладення розгляду даної справи з мотивів перебування у відрядженні на протязі місяця.

Ухвалою суду, яка занесена до журналу судового засідання від 18.03.2016 року відмовлено у задоволенні даного клопотання. Відмовляючи у такому, суд виходив з наступного. На підтвердження факту перебування у відрядженні, представником позивача надано довідку № 03 від 16.03.2016 року, зі змісту якої слідує, що ОСОБА_3 з 17.03.2016 року по 17.04.2016 року перебуває у відрядженні за межами області. Дана довідка видана по місцю вимоги товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатська будівельна група» за підписом директора ОСОБА_4 Разом з тим, суд прийшов до обґрунтованого висновку, що дана довідка не є належним доказом, який би підтверджував перебування ОСОБА_3 у відрядженні, оскільки представником не додано суду жодного доказу, який би підтвердив, у яких правовідносинах перебуває останній з товариством з обмеженою відповідальністю «Закарпатська будівельна група», не додано наказу про відрядження, посвідки про відрядження, повноваження особи, яка підписала вказану довідку. Крім того, суд зважає на ту обставину, що клопотання підписане представником 17.03.2016 року, тобто вже під час перебування у відрядженні.

Представник відповідача в судовому засіданні також висловив свою позицію щодо необґрунтованості заявленого клопотання з викладених мотивів, та з огляду на неодноразову неявку позивача та його представника до суду, зокрема на повторну без поважних причин неявку в дане судове засідання, наголошував на вирішенні питання про залишення позову без розгляду. Крім того вказав на те, що неявка до суду представника не перешкоджала позивачеві самостійно зявитися в судове засідання.

У звязку з наведеними обставинами, суд вважає, що позивач не прибув в судове засідання 18 березня 2016 року без поважних причини та дана неявка є повторною.

Відповідно до статей 128, 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин позовну заяву ПП Гінчак ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Ужгороді головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування акту та податкових повідомлень - рішень слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 3, 40, 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПП Гінчак ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м. Ужгороді головного управління ДФС у Закарпатській області про скасування акту та податкових повідомлень - рішень залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_5