Ухвала суду № 56548777, 24.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2016 р. справа 804/987/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства фірми "Бомонд" до відділу Держгеокадастру у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

19.02.2016 року Приватне підприємство фірма "Бомонд" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до відділу Держгеокадастру у м.Дніпродзержинську Дніпропетровської області, в якому просить:

- визнати неправомірними дії щодо підготовки та видачі витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.01.2016 року №10/86-16 щодо застосування сукупного коефіцієнту Км3, який характеризує локальні фактори місцеположення земельної ділянки, 0,64;

- скасувати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 14.01.2016 року №10/86-16;

- зобов'язати видати витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 1,5952га, кадастровий номер: 1210400000:02:004:0217, розташованої за адресою: вул.Українська, 85, м.Дніпродзержинськ, яка передана у користування Приватному підприємству фірмі "Бомонд" на підставі договору оренди земельної ділянки від 11.09.2014 року №12950, із застосуванням сукупного коефіцієнту Км3, який характеризує локальні фактори місцеположення земельної ділянки 0,5.

Перевіривши позовну заяву на відповідність ст. 106 – 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог закону.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду суб'єктом владних повноважень адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Таким чином заявлені три позовні вимоги повинні бути оплачені судовим збором у розмірі 4134,00 грн.

З доданих до позовної заяви документів, вбачається що позивачем сплачено судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Позивачем не надано доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Отже, враховуючи наведене, позивачу слід доплатити судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" у розмірі 2756,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Приватного підприємства фірми "Бомонд" - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.О.Борисенко