Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення судового розгляду
17 березня 2016 р. Справа № 805/18214/13-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабаш Г.П., суддів: Куденкова К.О., Кравченко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Спільної компанії ДАХ до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 31.10.2013 року №275/715-07-8322, -
ВСТАНОВИВ:
Спільна компанія ДАХ звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій Головного інспектора Центрального управління державного контролю за будівництвом обєктів до Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області неправомірними та скасування постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 31.10.2013 року №275/715-07-8322.
Ухвалою суду від 02.03.2016 року провадження по справі було зупинено до 17.03.2016 року.
На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд по справі № 805/18214/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бабаш Г.П.
Судді Куденков К.О.
ОСОБА_1
Судове рішення № 56548743, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/18214/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: