Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення судового розгляду
17 березня 2016 р. Справа № 805/18214/13-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабаш Г.П., суддів: Куденкова К.О., Кравченко Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Спільної компанії ДАХ до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 31.10.2013 року №275/715-07-8322, -
ВСТАНОВИВ:
Спільна компанія ДАХ звернулась до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання дій Головного інспектора Центрального управління державного контролю за будівництвом обєктів до Інспекції Державного архітектурно будівельного контролю у Донецькій області неправомірними та скасування постанови про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 31.10.2013 року №275/715-07-8322.
Ухвалою суду від 02.03.2016 року провадження по справі було зупинено до 17.03.2016 року.
На даний час провадження у справі підлягає поновленню, оскільки настала дата, до якого воно було зупинено.
Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд по справі № 805/18214/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Бабаш Г.П.
Судді Куденков К.О.
ОСОБА_1
The court decision No. 56548743, Donetsk District Administrative Court was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 805/18214/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: