Ухвала суду № 56548630, 15.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Київ К/800/29724/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого: судді Мороза В.Ф.

Суддів: Донця О.Є.

Логвиненко А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 звернувся з позовом в якому просив: визнати дії відповідача неправомірними; скасувати реєстраційний запис про скасування реєстраційного запису № 10691120011027687 від 28 серпня 2013 року про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ «Автоматизація Трейд»;зобов'язати відповідача поновити (внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців) запис № 10691120011027687 про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ «Автоматизація Трейд», від 28 серпня 2013 року.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо внесення реєстраційного запису про скасування реєстраційного запису № 10691120011027687 від 28 серпня 2013 року про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ «Автоматизація Трейд». Скасовано реєстраційний запис про скасування реєстраційного запису № 10691120011027687 від 28 серпня 2013 року про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи - ТОВ «Автоматизація Трейд». В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятими судами рішеннями відповідач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, та прийняти нове рішення яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши матеріали касаційної скарги, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що відсутні підстави для скасування оскаржуваних рішень, а касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 28 серпня 2013 року позивач звернувся до відповідача щодо проведення реєстраційної дії «Державна реєстрація припинення юридичної особи в результаті реорганізації».

На підставі вищезазначеного звернення позивачу було надано повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи б/н від 28.08.2013 року.

У зв'язку з надходженням заперечень УПФУ в Оболонському районі міста Києва та податкової інспекції, вищезазначена реєстраційна дія була скасована 04.09.2013 року, документи подані на проведення державної реєстрації припинення шляхом перетворення, було повернуто позивачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" державна реєстрація юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - засвідчення факту створення або припинення юридичної особи, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, а також вчинення інших реєстраційних дій, які передбачені цим Законом, шляхом внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру.

Приписами ч. 1 ст. 41 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" встановлено, що підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Вищезазначена норма вказує, що єдиною підставою для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи є постановлення судом рішення щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи.

Враховуючи те, що суди встановили відсутність рішення суду щодо відміни державної реєстрації припинення юридичної особи в розумінні ст.41 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», висновок судів щодо відсутності підстав для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відміну державної реєстрації припинення ТОВ «Автоматизація Трейд» є правильним.

Отже, суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку, що дії відповідача є неправомірними та реєстраційний запис про скасування реєстраційного запису № 10691120011027687 від 28.08.2013 року про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, код 36756443 підлягає скасуванню.

Доводи касаційної скарги його не спростовують та не свідчать про допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до закону можуть бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Керуючись ст. 220, 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 15 травня 2014 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили через 5 днів після направлення його копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянуте Верховним Судом України з підстав передбачених ст.ст. 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: В.Ф. Мороз

А.О. Логвиненко

О.Є Донець