Ухвала суду № 56547918, 17.03.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 березня 2016 року Справа № 805/17665/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області до Закритого акціонерного товариства Будівельно-монтажне управління №232 “АЗОВВОДБУД” про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа.

У судове засідання з приводу розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа представник відповідача не з’явився; про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Представник заявника до суду з’явився, через відділ діловодства суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 по справі № 805/17665/13-а заява УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа задоволена. З цього суд вбачає, що причиною пропуску позивачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є його втрата. Крім того, виконавчий лист втрачено не з вини позивача.

Пропуск строку на пред’явлення виконавчого листа до виконання в даному випадку пропущений з поважних причин.

Відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказане є підставою для задоволення заяви та поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 165, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду №805/17665/13-а від 11.02.2014 року до виконання.

Поновити строк пред’явлення виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду №805/17665/13-а від 11.02.2014 року до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Кошкош О.О.