Ухвала суду № 56547890, 16.03.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

16.03.2016 р. справа № 913/678/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Агапов О.Л. Мясищев А.М.; за участю представників сторін: від скаржника (позивача) від відповідача від 3-ї особи-1 від 3-ї особи-2 від 3-ї особи-3 від 3-ї особи-4 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 - за довіреністю (зареєстрованою в реєстрі за №775) від 30.06.2015р.; не з'явились; ОСОБА_5 - за довіреністю №16-С від 03.03.15р.; не з'явились; не з'явились; ОСОБА_6 - за довіреністю №ДС-31-12-7777.9-6/18-16 від 04.01.2016р.; Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Рубіжне Луганської областіна рішення господарського суду Луганської областівід12 січня 2016 р. (підписано 18 січня 2016р.)у справі№ 913/678/15 (головуючий суддя Т.В. Корнієнко, судді Т.В. Косенко, С.В. Смола) за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_7, м. Рубіжне Луганської області до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача проНовопсковської районної державної адміністрації, смт. Новопсков Луганської області 1.Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області 2.Луганського обласного управління водних ресурсів, м. Сватове Луганської області 3.Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області 4.Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, м. Сєвєродонець Луганської області визнання договорів оренди землі та водного об'єкту поновленими

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Луганської області від 12.01.2016 року у справі №913/678/15 визнано недійсним договір оренди землі від 12.07.2010 року, (державна реєстрація від 26.08.2010 № 041041600028), укладений між Новопсковською районною державною адміністрацією (смт. Новопсков Луганської області ) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 (м. Рубіжне Луганської області), припинивши його на майбутнє; в позові відмовлено повністю;

Не погодившись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_7, м. Рубіжне Луганської області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 12.01.2016 року по справі №913/67815, в якій просив скасувати вищевказане рішення та прийняти нове, яких задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року прийнято апеляційну скаргу позивача до провадження з подальшим призначенням судового засідання на 16.03.2016 року, зобов'язано відповідача та третіх осіб надати до апеляційного господарського суду мотивовані відзиви.

14.03.2016 року через канцелярію від Луганської обласної військово-цивільної адміністрації надійшов відзив на апеляційну скаргу позивача, в якому третя особа просила залишити рішення господарського суду Луганської області від 12.01.2016 року у справі №913/678/15 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

15.03.2016 року через канцелярію від Луганського обласного управління водних ресурсів надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому третя особа просила залишити рішення господарського суду Луганської області від 12.01.2016 року у справі №913/678/15 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.03.2016 року у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності (перебування на лікарняному) судді Малашкевича С.А., змінено склад суддів та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., судді: Агапов О.Л., М'ясищев А.М.

16.03.2016 року через канцелярію від Луганської обласної військово-цивільної адміністрації надійшли доповнення до відзиву (поданого раніше) на апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7

16.03.2016 року через канцелярію від Головного управління Держгеокадастру в Луганській області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому в якому третя особа просила залишити рішення господарського суду Луганської області від 12.01.2016 року у справі №913/678/15 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

16.03.2016 року через канцелярію від скаржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 надійшли письмові пояснення.

16.03.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник скаржника, яка підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі. В судовому засіданні представником скаржника було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

16.03.2016 року в судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні представники третіх сторін, - Луганської обласної військово-цивільної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру в Луганській області, які підтримали доводи викладені в відзивах, просили залишити рішення господарського суду Луганської області від 12.01.2016 року у справі №913/678/15 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представники відповідача та третіх осіб, - Луганського обласного управління водних ресурсів та Департаменту екології та природних ресурсів Луганської обласної державної адміністрації в судове засідання не з'явились, будь-яких письмових пояснень суду не надали, про дату час та місце проведення судового слухання були повідомлені належним чином.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

У зв'язку із зміною складу колегії, неявкою представників відповідача та третіх сторін, необхідністю вивчення додатково наданих документів, з метою повного та всебічного з'ясування всіх фактичних обставин, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 13.04.2016 року о 12 год. 40 хв., в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал судового засідання № 2 (107).

2.Явка сторін у судове засідання апеляційної інстанції не є обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

А.М. Мясищев

.