Ухвала суду № 56547706, 18.04.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" квітня 2012 р. Справа № 5023/5968/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Київського району м. Харкова (вх. № 1379 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від 09.08.11 у справі № 5023/5968/11

за позовом Релігійної громади євангельських християн-баптистів "Харківська церква "Благодать", м. Харків,

до Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:

Релігійна громада євангельських християн-баптистів "Харківська церква "Благодать" (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради (відповідача) з позовом про визнання за нею права власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю загальною площею 1418,5 кв. м –церкву літ. «А-3»та нежитлову будівлю загальною площею 149,3 кв. м - господарський блок літ. «Б-2», що розташовані по вул. Бакуліна, 4Б у Київському районі м. Харкова.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.08.2011р. у справі № 5023/5968/11 (суддя Жельне С.Ч.) позовні вимоги задоволено повністю: визнано за Релігійною громадою євангельських християн-баптистів "Харківська церква "Благодать" право власності на нерухоме майно: нежитлову будівлю загальною площею 1418,5 кв. м –церкву літ. «А-3»та нежитлову будівлю загальною площею 149,3 кв. м - господарський блок літ. «Б-2», що розташовані по вул. Бакуліна, 4Б у Київському районі м. Харкова.

Заступник прокурора Київського району м. Харкова рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, вважає, що воно не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, просить оскаржуване ним рішення скасувати в повному обсязі, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Крім того, прокурор просить відновити пропущений строк апеляційного оскарження, посилаючись на поважність причини пропуску: про вказане рішення прокуратурі Київського району стало відомо лише 03.04.2012 року при проведенні перевірки дотримання вимог земельного та містобудівного законодавства.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали, дійшла висновку про задоволення клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 22, 50, 51, 53, 93, 94, 98, 99, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження задовольнити: строк відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "10" травня 2012 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 216.

4. Зобов'язати позивача, відповідача і третю особу до 07 травня 2012 року надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Звернути увагу сторін та третьої особи на те, що згідно зі статтями 33, 38 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає справу за наданими сторонами та іншими учасниками процесу доказами.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.