Ухвала суду № 56547451, 18.10.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" жовтня 2012 р. Справа № 5023/3686/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Купянський мясний ряд»(вх. №3213 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.08.2012 року у справі №5023/3686/11

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк»в м. Харкові на бездіяльність Державної виконавчої служби з виконання рішення господарського суду

за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі

Кабінету Міністрів України, м. Київ та в особі Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м. Харкові, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Куп'янський м'ясний ряд», м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю транспортне підприємство «Авток», м. Купянськ,

про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.08.2012 року у справі №5023/3686/11 (суддя Рильова В.В.) скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк»в м. Харкові на бездіяльність державної виконавчої служби з виконання рішення господарського суду (вх.№144) задоволено частково. Визнано незаконною бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області в ході здійснення виконавчого провадження ВП №28312798, відкритого на підставі наказу господарського суду Харківської області 29.07.2011р. №5023/3686/11, що полягає у невжитті в період з 27.06.2012р. по 27.07.2012р. ніяких виконавчих дій, в тому числі - невжиття дій, передбачених п.4.5.6. «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5. Припинено провадження в частині вимог скарги про зобовязання Відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області вжити в ході виконавчого провадження ВП №28312798, відкритого на підставі наказу господарського суду Харківської області 29.07.2011р. №5023/3686/11, направити документи, передбачені п.4.5.6. «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. 512/5, в тому числі - Акт переоцінки майна, складений 27.02.2012р. головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 та затверджений 27.02.2012р. в.о. начальника Відділу державної виконавчої служби Купянського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_2, до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області для здійснення заходів щодо передачі майна на реалізацію та організації конкурсу на проведення третіх прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна (нежитлова будівля, будівля центрального складу літ. "Г, Г1", нежитлова будівля механізованої мийки літ. "В", що знаходиться за адресою: м. Купянськ, вул. Дзержинського, 64 та належить ТОВ «Купянський мясний ряд»).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Купянський мясний ряд»із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Харківського господарського суду від 28.08.2012 року по справі №5023/3686/11, та прийняти по даній справі нове рішення, яким відмовити ПАТ ««Державний експортно-імпортний банк України»у задоволенні клопотання щодо проведення третіх прилюдних торгів.

Одночасно апелянт звертається з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає можливим задовольнити заявлене клопотання та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Куп'янський м'ясний ряд»про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Строк на подачу апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 01 листопада 2012 року о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 105.

4. Зобовязати апелянта надати суду докази направлення копії апеляційної скарги Кабінету Міністрів України (першому позивачу).

5. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.

6. Зобовязати сторони надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.М. Камишева

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза