Ухвала суду № 56547420, 18.03.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" березня 2016 р. Справа № 922/6212/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 783 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 15 лютого 2016 року у справі № 922/6112/15

за позовом Первомайського комунального ВУ водопровідно-каналізаційного господарства м. Первомайський;

до ТОВ "Будівельник", м. Первомайський;

про стягнення 20671,45 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 лютого 2016 року у справі № 922/6112/15 (суддя Хотенець П.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів перевірила матеріали вищезазначеної апеляційної скарги і дійшла висновку про її повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З платіжного доручення №115 від 04 березня 2016 року, доданого заявником до апеляційної скарги вбачається, що відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та вказано розрахунковий рахунок отримувача 31211206780011, одержувач платежу - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова.

Разом з тим, згідно листа Головного управління державного казначейства України від 27.01.2012р. № 06-37/162-973 з 06.02.2012 року судовий збір за розгляд справ у Харківському апеляційному господарському суді повинен зараховуватись: назва одержувача платежу - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова: код ЄДРПОУ - 37999654; назва банку одержувача - ГДКСУ у Харківській області; код банку одержувача - 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001; номер рахунку - 31216206782003; призначення платежу – "Оплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду", відмітка банку - "Судовий збір в доход бюджету зарахований в повному обсязі".

За таких обставин, позивач сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги не на ті реквізити, які передбачені вищевказаним листом Головного управління державного казначейства України.

Вищевикладене дає колегії суддів підстави вважати, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Повернути апеляційну скаргу Первомайському комунальному ВУ водопровідно-каналізаційного господарства.

2.Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 15 арк. та поштовий конверт

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий