Ухвала суду № 56547240, 18.03.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"18" березня 2016 р.Справа № 923/787/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 11.01.2016 року

у справі № 923/787/15

за позовом Прокурора Новотроїцького району Херсонської області в інтересах держави в особі Новотроїцької районної державної адміністрації в Херсонській області та Головного управління Держземагенства у Херсонській області

до Фермерського господарства "Світанок"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Сивашівської сільської рада Новотроїцького району Херсонської області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Новотроїцька районна державна адміністрація Херсонської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Херсонської області від 11.01.2016 року у справі №923/787/15.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, відповідно до частини 3 цієї статті до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання копії іншій стороні (сторонам).

Належним доказом надсилання іншій стороні апеляційної скарги та доданих до неї документів є розрахунковий документ, встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового звязку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник при зверненні до Одеського апеляційного господарського суду додав поштові квитанції про направлення апеляційної скарги по справі Сивашівській сільській раді, Фермерському господарстсву «Світанок», Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області. Водночас скаржником не додано доказів надсилання апеляційної скарги з додатками прокурору Новотроїцького району Херсонської області, який звертався до суду з позовною заявою в інтересах Новотроїцької районної державної адміністрації і є учасником процесу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 94 та частини 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно (частина 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 94, 95, пунктом 2 частини 1, частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Новотроїцької районної державної адміністрації Херсонської області на ухвалу господарського суду Херсонської області від 16.01.2016 року у справі № 923/787/15.

Справу № 923/787/15 повернути господарському суду Херсонської області.

Додаток:

На адресу скаржника:

1) апеляційна скарга від 04.03.2016 року №01-14/157 з додатками на 10 арк.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1