Ухвала суду № 56546785, 17.03.2016, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
17.03.2016
Номер справи
6/8-09
Номер документу
56546785
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2016 Справа № 6/8-09

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання І.Г.Середі,

за участю представників:

від кредиторів: ТОВ «Бізнес-Консалтинг» - Яковлев Є.В. (довіреність № 01/03/16 від 01.03.2016 року),

ТОВ "Богам ЛТД" - Бондаренко М.М.

прокурор: Бохонько С.М.

голова наглядової ради ВАТ «Сумсільмаш» - Векслер Д.Г.

арбітражний керуючий: Шишлов О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/8-09

за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Богам ЛТД", м.Суми

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Сумсільмаш" (40024, м. Суми, вул. Харківська,6; код ЄДРПОУ 00901588)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 03.03.2016 року було відкладено розгляд позовної заяви № 109-3797-15 від 28.08.2015 року прокурора м. Суми у справі № 6/8-09 про банкрутство ВАТ "Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш", відповідно до якої прокурор просить суд визнати недійсною угоду про умови укладення договору купівлі-продажу майна, укладену між ВАТ "Сумсільмаш" та ВАТ "Сумбуд" 22.05.2008 року, визнати недійсною угоду від 07.10.2008 року, укладену між ВАТ "Сумбуд" та ТОВ "Богам ЛТД" про переведення боргу за Угодою про умови укладення договору купівлі-продажу майна від 22.05.2008 року.

В судовому засіданні прокурор підтримала подану заяву та просила суд її задовольнити.

Арбітражний керуючий Удовенко Р.П. направив суду заперечення № 02-01/116 від 11.03.2016 року на заяву прокурора, відповідно до якого зазначив, що прокуратурою, при зверненні до суду з даною позовною заявою, не доведено факту існування порушення або загрози порушення інтересів держави в ході провадження у даній справі про банкрутство. Крім того, ліквідатор вважає, що прокурором пропущено строк позовної давності для звернення з вказаною позовною заявою.

В судовому засіданні представник ТОВ "Богам ЛТД" надав усні заперечення на заяву прокуратури, зазначивши, що відносно посадових осіб банкрута порушено кримінальну справу та прокуратурою не додано всіх документів, щодо укладених договорів купівлі-продажу майна, укладених між банкрутом та ВАТ "Сумбуд".

В свою чергу, арбітражний керуючий Шишлов О.М. усно підтримав позовні вимоги прокуратури.

Враховуючи вищевкладене, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду позовної заяви прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи № 6/8-09 в частині розгляду позовної заяви № 109-3797-15 від 28.08.2015 року прокурора м. Суми у справі № 6/8-09 про банкрутство ВАТ "Сумський завод сільськогосподарського машинобудування "Сумсільмаш" в судове засідання на 24 березня 2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

2. Зобов'язати ліквідатора, ТОВ "Богам ЛТД" та ВАТ "Сумбуд" надати письмові відзиви з обгрунтуванням своєї позиції та наданням доказів, що їх підтверджують.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, прокуратурі м. Суми, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56546785 ?

Документ № 56546785 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56546785 ?

Дата ухвалення - 17.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56546785 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56546785 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56546785, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 56546785, Господарський суд Сумської області було прийнято 17.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56546785 відноситься до справи № 6/8-09

Це рішення відноситься до справи № 6/8-09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56546780
Наступний документ : 56546791