Рішення № 56546729, 15.03.2016, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 р. Справа № 918/1437/15

Суддя Романюк Р.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ"

до Приватного підприємства "Автотранссервіс"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність № 436/15 від 01.09.2015 р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Автотранссервіс" заборгованості за кредитним договором № 014/89-07/128 (із змінами від 30.09.2009р., від 19.05.2010р., від 20.09.2010р. та від 30.03.2011р.) в сумі 179 472 грн. 69 коп., з яких: 158 389,28 грн. заборгованості за тілом кредиту, 11 284,43 грн. заборгованості за відсотками, 8 127,58 грн. пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 1 671,40 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом.

В обґрунтування заявлених вимог Позивач зазначив, що Відповідач не виконав зобовязання, які виникли на підставі кредитного договору № 014/89-07/128 від 23.04.2007 р. та договору поруки № 014/89-07/057/2 від 23.03.2007р., а тому заборгованість за тілом кредиту, заборгованість по відсотках, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та пеню за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом, просить суд стягнути у примусовому порядку.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.12.2015р. (суддя Павленко Є.В.) порушено провадження у справі № 918/1437/15 та призначено до розгляду на 13.01.2016 р.

Ухвалою від 13 січня 2016 року розгляд справи відкладено на 02 лютого 2016 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 01 лютого 2016 року у зв'язку із переведенням судді Павленка Є.В. на роботу на посаду судді господарського суду міста Києва справу передано на повторний автоматичний авторозподіл, за наслідками якого справу № 918/1437/15 передано на розгляд судді Романюку Р. В.

Ухвалою суду від 02.02.2016 року прийнято справу № 918/1437/15 до провадження.

В судовому засіданні 15.03.2016 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, з підстав зазначених в позовній заяві.

Представники відповідача та третьої особи, в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи (а.с. 155-156).

Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль") (Кредитор) та ОСОБА_2 (ОСОБА_4) було укладено генеральну кредитну угоду № 014/89-07/057 (Угода - а.с. 6-7) за умовами якої, з урахуванням додаткових угод від 20.09.2010р. та від 30.03.2011р. до генеральної кредитної угоди № 014/89-07/057, Кредитор, на підставі цієї угоди, зобовязується надавати ОСОБА_4 кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених кредитними договорами, укладеними в рамках цієї Угоди і які є її невідємними частинами (п.1.1. Угоди).

відповідно до п. 1.2. Угоди, загальний розмір позичкової заборгованості ОСОБА_4 на кожний день протягом дії цієї Угоди за наданими в її рамках кредитами не повинен перевищувати 188 000,00 доларів США.

Термін дії Угоди: дана Угода чинна до 22.03.2017 року (п.1.3. Угоди).

П.2.4. Угоди передбачено, що конкретні строки користування кредитними коштами, відсоткові ставки за користування кредитними коштами, обєкти кредитування визначаються сторонами окремо в кожному кредитному договорі, укладеному в рамках цієї Угоди.

23 квітня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль") (ОСОБА_1) та ОСОБА_2 (ОСОБА_4) було укладено кредитний договір № 014/89-07/128 (Кредитний договір а.с. 10-15) за умовами якого, з урахуванням додатку №1 від 23.02.2009р., додаткових угод: № 014/89-07/128/1 від 30.09.2009р. та додатку № 1 до цієї угоди, № 014/89-07/128/2 від 19.05.2010р. та додатку № 1 до цієї угоди, № 014/89-07/128/3 від 20.09.2010р. та додатку № 1 до цієї угоди, додатку від 19.05.2010 р., № 014/89-07/128/4 від 30.03.2011р., до кредитного договору № 014/89-07/128, ОСОБА_1 надає ОСОБА_4 кредит у розмірі та валюті, визначеній у частині №1 цього договору, а ОСОБА_4 приймає, зобовязується належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобовязання, як вони визначені у цьому договорі (п.1.1. частини № 2 Кредитного договору).

Відповідно до п. 2 частини №1 Кредитного договору, ОСОБА_1 надає ОСОБА_4 кредит, а ОСОБА_4 приймає його на наступних умовах:

-Розмір кредиту. Валюта кредиту 94000,00 Доларів США;

-Цільове використання кредиту на споживчі цілі;

-Дата остаточного повернення кредиту 22 березня 2017 року.

Пунктом 3 частини №1 Кредитного договору встановлено, що сторони наступним домовились, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка 11% річних.

П. 1 Додаткової угоди № 014/89-07/128/3 від 20.09.2010 року до Кредитного договору сторони визначили, що кредитор з "20" вересня 2010 року надає ОСОБА_4 кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії, а ОСОБА_4 зобовязується отримати кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, а також виконати інші обовязки, визначені цим договором.

Кредит надається ОСОБА_4 на наступних умовах кредитний ліміт 600 213,18 грн. та 75 593,60 доларів США. Сторони наступним домовились, що за користування кредитом ОСОБА_4 сплачує проценти, що розраховуються на основі процентної ставки, розмір якої може змінюватись на умовах цього договору. На дату укладання цієї Додаткової угоди розмір процентної ставки складає: 13,5 % річних за користування 1-им траншем кредиту в доларах США; 20% річних за користування 2-м траншем кредиту в гривні (п.п.1.1.1. та п. 3 вищезазначеної Додаткової угоди).

Одночасно з укладанням даної Додаткової угоди сторони домовились викласти додаток №1 "Графік повернення Кредиту" до договору в новій редакції, за змістом якого, розмір погашення основної заборгованості за кредитом складає 8 336,30 грн., що сплачується щомісячно до 20 числа (п. 7 вищезазначеної Додаткової угоди).

В свою чергу, Приватне підприємство "Автотранссервіс" (Поручитель відповідно до Договору поруки), надав згоду на зміну умов Кредитного договору відповідно до вищевикладеної Додаткової угоди, та підтвердив, що зобовязання останнього, як Поручителя зберігаються та забезпечують виконання зобовязання ОСОБА_4 за Кредитним договором із врахуванням внесених змін.

Генеральна угода, Кредитний договір, Додаткові угоди та додатки, підписані уповноваженими представниками та скріплено відбитками печаток сторін.

На виконання умов Кредитного договору, позивач свої зобов'язання з надання кредитних коштів виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_4 кредит в розмірі 600 213,18 грн., даний факт підтверджується наявним у матеріалах справи меморіальним ордером №19 від 20.09.2010 р. (а.с. 108).

Згідно з п.п. 1.4.1.1. та п.п. 1.4.1.2 частини №2 Кредитного договору, проценти за користування кредитом розраховуються на основі фіксованої процентної ставки, з розрахунку річної бази нарахування процентів. Проценти нараховуються не пізніше дати, визначеної у графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток № 1 до цього Договору), кожного календарного місяця на фактичну суму непогашених кредитних коштів і за фактичний час користування такими коштами, включаючи день видачі та виключаючи день повернення, та сплачуються ОСОБА_4 відповідно до умов ст.1.5. цього Договору.

Згідно п.п. 1.5.1. п.1.5. частини №2 Кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється ОСОБА_4 щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (додаток №1 до цього договору), шляхом внесення готівки в касу Банку або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок, вказаний в частині №1 цього договору.

Однак ОСОБА_4, зобовязання за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого згідно з наданим позивачем розрахунком прострочена заборгованість перед Банком за Кредитним договором станом на 11 грудня 2015 року становить 169 673 грн. 71 коп., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 158 389,28 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 11 284,43грн.

П.п. 1.9.9. Додаткової угоди № 014/89-07/128/1 від 30.09.2009р. до Кредитного договору визначено, що якщо Кредитор вирішив скористатися правами, визначеними у цій статті, він повідомляє про це ОСОБА_4 шляхом направлення письмового повідомлення. У випадку, якщо письмове повідомлення Кредитора містить вимогу про дострокове повне або часткове погашення Боргових зобовязань ОСОБА_4 за цим Договором, строк виконання зазначених в такому повідомленні зобовязань ОСОБА_4 вважається таким, що закінчився на 31 (тридцять перший) календарний день з дня направлення Кредитором ОСОБА_4 відповідного повідомлення. У разі невиконання ОСОБА_4 цієї вимоги Кредитор має право звернути стягнення за Договором забезпечення, предявити вимогу Поручителю та вжити інші заходи для стягнення заборгованості ОСОБА_4 за цим Договором, які суперечать чинному законодавству України.

Позивачем на адресу ОСОБА_4 було направлено вимогу за № 140-5-2-00-7-768 від 03.11.2015 року про усунення порушень (погашення простроченої заборгованості) за кредитним договором, яка отримана останнім 06.11.2015р. (а.с. 102-103). Дана вимога залишена ОСОБА_4 без задоволення та відповіді.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За таких обставин, коли факт отримання ОСОБА_4 кредитних коштів згідно Договору, підтверджується зібраними у справі доказами, а нарахування процентів та їх розмір сторони обумовили в укладеному Договорі, позовні вимоги про стягнення з відповідача, як поручителя, заборгованості за тілом кредиту в сумі 158 389,28 грн. та заборгованості за відсотками в сумі 11 284,43 грн., судом визнаються обґрунтованими.

Крім того, згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ст.ст. 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею), порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Пенею є неустойка, що обчисляється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Відповідно до частини 6 статті 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до п.п. 4.1.1. Кредитного договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами, у визначені цим Договором строки, ОСОБА_4 зобовязаний сплатити Банку пеню від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього Договору.

Керуючись п.п. 4.1.1. Кредитного договору, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту у розмірі 8127,58 грн. та пеня за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом у розмірі 1671,40 грн.

Подані позивачем розрахунки нарахування пені перевірені судом та визнані арифметично вірними та такими, що відповідають вимогам чинного законодавства та умовам укладеного між сторонами Договору, а тому в цій частині позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими.

Окрім того, в якості забезпечення виконання зобов'язання по Кредитній Угоді, 23 березня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_1 Аваль" (ОСОБА_1) та Приватним підприємством "Автотранссервіс" (Поручитель) укладений Договір поруки № 014/89-07/057/2 (Договір поруки а.с. 30-31), за умовами якого, з урахуванням додаткової угоди від 20.09.2010 року до договору поруки № 014/89-07/057/2, сторони договору встановлюють, що Поручитель на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед Банком відповідати по зобовязанням Боржника ОСОБА_2, які виникають з умов Генеральної кредитної угоди № 014/89-07/057 від 23.03.2007 р., а саме повернути кредит в розмірі 150668,89 доларв США, строком до 22 березня 2017 року, проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи), в розмірі, строки та у випадках передбачених Кредитним договором, а також виконати інші умови Кредитного договору в повному обсязі (п.1.2. Договору поруки).

Згідно п. 2.1. Договору поруки, сторони договору визначають, що у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за Кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки.

Поручитель приймає на себе зобовязання, у випадку невиконання Боржником боргових зобовязань перед Банком за Кредитним договором, здійснити виконання Боргових зобовязань в обсязі зазначеному Банком, протягом 3-х банківських днів з дати отримання відповідної письмової вимоги Банку. Погашення здійснюється Поручителем шляхом перерахування відповідної суми на рахунок Банку, який буде повідомлено Поручителю додатково (п.2.5. Договору поруки).

П. 4.1. Договору поруки передбачено, що цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами (дата Договору) і діє до повного виконання боргових зобовязань за Кредитним Договором. Відповідальність Поручителя припиняється лише після виконання боргових зобовязань в повному обсязі. Також порука припиняється, якщо ОСОБА_1 в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання боргового зобовязання не предявить вимоги до Поручителя (п.4 ст. 559 Цивільного кодексу України).

Договір поруки та додаткова угода до договору поруки підписані уповноваженими представниками сторін, їх підписи скріплені відтисками печаток.

Позивачем на адресу Відповідача було направлено вимогу за № 014-07-5-2-00-7 від 08.12.2015 року про усунення порушень (погашення простроченої заборгованості) за кредитним договором, яка отримана останнім 18.12.2015р. (а.с. 104-105). Дана вимога залишена Поручителем без задоволення та відповіді.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до положень ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

На момент розгляду справи ні позичальник, ні поручитель заборгованість перед кредитором не сплатили.

В матеріалах справи відсутні докази погашення заборгованості відповідачем перед позивачем.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємста "Автотранссервіс" на користь Публічного акціонерного товариства "Аваль" 158 389,28 грн. заборгованості за тілом кредиту, 11 284,43 грн. заборгованості за відсотками, 8 127,58 грн. пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту та 1 671,40 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом є правомірними, а відтак підлягають задоволенню з покладенням судових витрат на відповідача у справі.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємста "Автотранссервіс" (35331, Рівненська область, Рівненський р-н, с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 1д, код ЄДРПОУ 32785093) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лескова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованості в сумі 179 472 грн. 69 коп., з яких: 158 389 (сто пятдесят вісім тисяч триста вісімдесят девять) грн. 28 коп. заборгованості за тілом кредиту, 11 284 (одинадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 43 коп. заборгованості за відсотками, 8 127 (вісім тисяч сто двадцять сім) грн. 58 коп. пені за несвоєчасне погашення тіла кредиту, 1 671 (одну тисячу шістсот сімдесят одну) грн. 40 коп. пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом та 2 692 (дві тисячі шістсот девяносто дві) грн. 09 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено " 18" березня 2016 року.

Суддя Романюк Р.В.