Ухвала суду № 56546642, 16.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/134/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2016 Справа № 908/5506/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК”, м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдонм’ясо”, с. Шевченко Шахтарського району Донецької області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Экран”, м. Донецьк

про стягнення 1 966 989,66 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрдонм’ясо” (відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю “Экран” про стягнення 1 966 989,66 грн. за кредитним договором № 1/2011 від 14.01.2011р.

04.12.2014р. ухвалою суду прийнято справу до розгляду, порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 15.01.2015р.

Ухвалою суду від 24.07.2015р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю “Экран” зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК” про визнання боргу відсутнім без розгляду.

25.08.2015р. до господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Экран” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.07.2015р.

Ухвалою суду від 11.09.2015р. провадження у справі зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Экран” та повернення матеріалів справи № 908/5506/14 до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2015р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Экран” на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.07.2015р. у справі № 908/5506/14 повернуто заявникові без розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2015р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Экран” у прийнятті касаційних скарг в частині оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 24.07.2015р. у справі № 908/5506/14. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Экран” у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Экран” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.09.2015р. у справі № 908/5506/14 повернуто скаржнику.

Справа № 908/5506/14 повернулась до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 09.02.2016р. поновлено провадження у справі № 908/5506/14 з 16.03.2016р. та призначено до розгляду на 16.03.2016р.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи не надали. Про причини неявки суд не повідомили.

16.03.2016р. на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання № 32 від 14.03.2016р., в якому Товариству з обмеженою відповідальністю “Экран” просить суд зупинити провадження у справі № 908/5506/14 до вирішення господарським судом міста Києва справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Экран” до Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК” про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК” права стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Экран” заборгованості за кредитним договором № 1/2011 від 14.01.2011р. в сумі 1 966 989,66 грн. В додатку до клопотання відповідач-2 вказав: копію першого аркушу позовної заяви № 25 від 01.03.2016р. з відміткою про прийняття господарським судом міста Києва позовної заяви, копію квитанції про сплату судового збору, копію фіскального чеку з описом вкладення про надіслання копії позовної заяви на адресу відповідача. Однак, до господарського суду на електронну пошту надійшло лише клопотання № 32 від 14.03.2016р., без додатків до даного клопотання.

Тому, у господарського суду відсутні будь-які докази щодо подачі відповідачем-2 позовної заяви до господарського суду міста Києва, а відповідно і відсутні будь-які підстави для зупинення провадження у справі.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представників сторін в судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 28.03.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 28.03.2016р. о 10 год. 00 хв.

3. Зобов’язати сторони надати в судовому засіданні всі документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Також, зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Экран” надати суду докази подання позовної заяви до господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Экран” до Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК” про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства “ВТБ БАНК” права стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Экран” заборгованості за кредитним договором № 1/2011 від 14.01.2011р. в сумі 1 966 989,66 грн. та ухвалу господарського суду міста Києва щодо порушення провадження за вказаною позовною заявою.

4. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Г.Серкіз