Ухвала суду № 56546597, 17.03.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

17 березня 2016 року Справа № 913/196/15

Провадження №34/913/196/15

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Іванова Антона Володимировича

розглянувши заяву (вх.№ 206-325/16 від 12.03.2016 року) про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року по справі № 913/196/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроменерго-1" с. Червона Слобода Черкаської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЄК Ровенькиантрацит" м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 131215 грн 31 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Ровенькиантрацит" м. Сєвєродонецьк Луганської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроменерго-1" с. Червона Слобода Черкаської області

про стягнення 6675 грн 75 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецпроменерго-1” (далі – ТОВ “Спецпроменерго-1”, Постачальник), с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” (далі – ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит”, Покупець), м. Сєвєродонецьк Луганської області, про стягнення основного боргу в розмірі 82 558, 24 грн., інфляційних втрат у сумі 42 344, 20 грн., 3 % річних у розмірі 2 184, 96 грн. та пені в сумі 4 127, 91 грн.

ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит” звернулось до господарського суду Луганської області із зустрічним позовом до ТОВ “Спецпроменерго-1” про стягнення неустойки у виді штрафу в розмірі 6 675, 75 грн. за порушення умов Договору поставки.

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.10.2015 у справі №913/196/15 позовні вимоги за первісним позовом задоволено у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі № 913/196/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, на рішення господарського суду Луганської області від 27.10.2015 у справі № 913/196/15 задоволено частково.

Рішення господарського суду Луганської області від 27.10.2015 у справі № 913/196/15 частково скасовано та викладено резолютивну частину рішення господарського суду Луганської області від 27.10.2015 у справі № 913/196/15 у наступній редакції:

“Первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецпроменерго-1”, с.Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м.Сєвєродонецьк Луганської області (код ЄДРПОУ 37713861, р/р 26003962494734 у ПАТ “ПУМБ”, МФО 334851), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецпроменерго-1”, с. Червона Слобода Черкаської області (код ЄДРПОУ 35493358, р/р 26006221296500 у ПАТ “Укрсиббанк”, МФО 351005), основний борг у розмірі 82 558,24 грн., інфляційні втрати в сумі 41 542,43 грн., 3 % річних у розмірі 3 209,73 грн., пеню в сумі 4 127,91 грн.

В іншій частині позовних вимог за первісним позовом в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 6 257,90 грн. – відмовити.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецпроменерго-1”, с.Червона Слобода Черкаської області (код ЄДРПОУ 35493358, р/р 26006221296500 у ПАТ “Укрсиббанк”, МФО 351005), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, (код ЄДРПОУ 37713861, р/р 26003962494734 у ПАТ “ПУМБ”, МФО 334851) штраф у розмірі 6 675, 75 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м.Сєвєродонецьк Луганської області (код ЄДРПОУ 37713861, р/р 26003962494734 у ПАТ “ПУМБ”, МФО 334851), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецпроменерго-1”, с. Червона Слобода Черкаської області (код ЄДРПОУ 35493358, р/р 26006221296500 у ПАТ “Укрсиббанк”, МФО 351005), судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 693, 24 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецпроменерго-1”, с.Червона Слобода Черкаської області (код ЄДРПОУ 35493358, р/р 26006221296500 у ПАТ “Укрсиббанк”, МФО 351005), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, (код ЄДРПОУ 37713861, р/р 26003962494734 у ПАТ “ПУМБ”, МФО 334851) судовий збір за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 1 827, 00 грн. та за подання апеляційної скарги в сумі 4 655,21 грн.”

27.01.2016 року на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20 січня 2016 року були видані відповідні накази суду.

12.03.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” надійшла заява (вх.№ 206-325/16 від 12.03.2016 року), відповідно до якої останній просить суд відстрочити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року по справі № 913/196/15 про стягнення з ТОВ “ДТЕК Ровенькиантрацит” суми основного боргу у розмірі 82 558,24 грн., інфляційних втрат в сумі 41 542,43 грн., 3 % річних у розмірі 3 209,73 грн., пені в сумі 4 127,91 грн., судового збору в розмірі 2693,24 грн. на строк 24 місяці.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” (вх.№ 206-325/16 від 12.03.2016 року) про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року по справі № 913/196/15 у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 121 господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” (вх.№ 206-325/16 від 12.03.2016 року) про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року по справі № 913/196/15 призначити на 28.03.2016 року о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Науки, буд. 5, 2-й поверх, кабінет № 204

3. Зобов’язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників та через канцелярію надати до суду:

Стягувача: письмові пояснення по суті наданої Товариством з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Ровенькиантрацит” заяви (вх.№ 206-325/16 від 12.03.2016 року) про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року по справі № 913/196/15, з обґрунтуванням своєї позиції;

Боржника: правове та документальне обґрунтування заяви (вх.№ 206-325/16 від 12.03.2016 року) про відстрочення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року по справі № 913/196/15.

4 ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Окремо попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п.5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, зокрема за ненадання витребуваних судом документів у встановлений строк.

Суддя А.В. Іванов