Ухвала суду № 56546439, 15.03.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.03.2016 Справа №905/778/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області,

до відповідача, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк

про стягнення 14 961,46 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №09/38 від 16.02.2016р. до Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк, про стягнення збитків, що виникли у зв’язку з не збереженням вантажу при перевезенні в розмірі 14 961,46 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/778/16 визначено суддю Левшину Я.О.

Ухвалою суду від 24.02.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/778/16.

14.03.2016р. згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/279 від 14.03.2016р. змінено склад суду та призначено для розгляду справи №905/778/16 суддю Кротінову О.В., у зв’язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду, та наявності підстав, які призводять до порушення процесуального строку розгляду справи.

14.03.2016р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання №09/38 від 03.03.2016р. про розгляд справи без участі його представника, до якого додано у копіях: довіреність на представника, документи, що підтверджують правовий статус підприємства.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем на час розгляду справи не виконані.

До того ж, виходячи з предмету розгляду у даній справі, є наявною необхідність у витребуванні доказів оплати коксу доменного у обсязі, що повинен був бути поставлений згідно залізничної накладної №49287576 від 19.10.2015р. у вагонах №56185911 та №56438419.

З огляду на таке, беручи до уваги, що витребувані судом документи є необхідними для об'єктивного та повного розгляду справи по суті, а також існує потреба у з'ясуванні обставин справи та пояснень позивача щодо них, суд відмовляє у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча» №09/38 від 03.03.2016р. про розгляд справи без участі його представника та визнає явку останнього обов'язковою.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідністю витребування нових доказів.

У зв’язку з неявкою представників сторін та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, а також необхідністю витребування нових доказів, керуючись ст.65, п.1, п.2, п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/778/16 до свого провадження.

Відкласти розгляд справи на 31.03.2016 року об 11:45 год.

Зобов’язати позивача надати докази оплати коксу доменного у обсязі, що повинен був бути поставлений згідно залізничної накладної №49287576 від 19.10.2015р. у вагонах №56185911 та №56438419.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 24.02.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова