Рішення № 56546349, 10.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.02.2016 Справа № 905/3672/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д.,

при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

про стягнення 104 873,36 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача - Железнякова І.М. - представник за довіреністю № 2628-К-Н-О від 22.06.2015р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «АКЦЕНТ-БАНК», м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, про стягнення 104 873,36 грн., з яких сума заборгованості за кредитом - 54 456,65 грн., проценти за кредитним договором - 45 894,85 грн. та пеня - 4 521,86 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 19.06.2013р. відповідач приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://a-bank.com.ua, шляхом реєстрації заяви через систему інтернет-клієнт-банкінг, які разом складають договір банківського обслуговування б/н від 19.06.2013р.та взяв на себе зобов'язання виконувати умови договору. Відповідно до договору відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 та встановлено кредитний ліміт відповідно до "Умов та правил надання банківських послуг", тобто свої зобов'язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти. Відповідач, в свою чергу, взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за кредитом та відсотками, також за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, відповідачу нарахована пеня, що стало підставою для звернення до суду.

На підтвердження своїх вимог позивачем представлено копії заяви від 19.06.2013р., витягу з "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови), Тарифів банку, довідки про розмір встановлених кредитних лімітів, виписки, меморіальних ордерів, акту звірки, що підписаний позивачем одноособово, претензії.

25 січня 2016 року позивач через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Справа слуханням відкладалась.

10 лютого 2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідача у судові засідання жодного разу не з'явився, витребуваних судом документів та відзиву на позовну заяву не надав.

Суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неявка без пояснення причин представників належним чином повідомлених сторін не перешкоджає вирішенню спору та не може вважатись підставою для відкладання розгляду справи.

Вислухавши у судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст.43 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ :

19 червня 2013 року відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Донецьк, приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг", Тарифів Банку, що розмішені в мережі Інтернет на сайті http://a-bank.com.ua, шляхом реєстрації заяви через систему інтернет-клієнт-банкінг, та підписання заяви електронним підписом у відповідності з Законом України "Про електронний підпис". Дані документи разом складають договір банківського обслуговування б/н від 19.06.2013р., за яким відповідач взяв на себе зобов'язання виконувати умови вищезазначених умов та правил надання банківських послуг.

Дослідивши заяву відповідача від 19.06.2013р., Умови та правила надання банківських послуг, Тарифи АКЦЕНТ-БАНКУ, які розміщені в мережі Інтернет на сайті www.a-bank.com.ua, суд прийшов до висновку, що вони разом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 19.06.2013р., що за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 ЦК України "Позика. Кредит. Банківський вклад", параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України "Про банки і банківську діяльність", "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та іншими нормативно-правовими актами.

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до заявки на гарантований платіж № 5 від 21.05.2014р. на суму 54 500 грн. позивачем був здійснений платіж на рахункок, зазначений в заявці відповідача.

Розділом 3.1.1, 3.2.2 умов регламентований порядок надання кредиту за послугою Гарантований платіж.

Банк при наявності вільних грошових коштів зобовязується надати клієнту кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з лімітом та на цілі, зазначені в заяві (платіжному дорученні), якими клієнт приєднався до цих умов, далі договір, в обмін на обовязок клієнта по поверненню кредиту, сплати відсотків, винагороди в встановлені даним договором строки. Відновлювальна кредитна лінія (далі-кредит) надається банком для виконання клієнтом платежів по платіжним дорученням с датой виконання в майбутньому по господарським договорам, шляхом перерахування банком кредитних коштів на рахункипокриття отримувачів коштів по господарським договорам, далі отримувачі, з подальшим перерахуванням в дату виконання на поточний рахунок отримувачів, рахунки які відкриті в банку ( п.3.13.1 договору).

Строк повернення кредиту зазначений в заяві (платіжному дорученні) Згідно ст. 212, 651 Цивільного кодексу України, у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-го дня порушення будь-якого із зобов'язань, має право змінити умови цих Умов, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому, Банк направляє Клієнту письмове повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту. У разі непогашення Клієнтом заборгованості за цими Умовами у строк, зазначений у повідомленні, вся заборгованість, починаючи з наступного дня дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 30 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов'язань, кінцевим терміном повернення кредиту є дата, зазначена в Заяві (платіжному дорученні).

Під датою виконання платежу Сторони погодили дату зарахування кредитних коштів на поточний рахунок одержувача, зазначеного в платіжному дорученні Клієнта. Клієнт погашає заборгованість по кредиту у розмірі, зазначеному в платіжному дорученні Клієнта, в термін до 30 днів з дати здійснення платежу, зазначеному в платіжному дорученні. За користування кредитом в період з дати ініціювання Клієнтом платіжного доручення до дати виконання платіжного доручення Клієнт сплачує відсотки у розмірі 4% річних від розміру заборгованості. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів до 30.06.2014 р. Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки у розмірі 28% річних, а починаючи з 01.07.2014 р. Клієнт за користування кредитом сплачує Банку відсотки в розмірі 36 % річних від суми заборгованості. У разі зміни вартості кредитних ресурсів на ринку грошових ресурсів, зміни облікової ставки Національного банку України, зміни курсу гривні до іноземної валюти 1 групи класифікатора іноземних валют більше 5 і більше відсотків, Сторони на дату укладення цього Договору, погодили збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом. При цьому, таке збільшення розміру відсотків за користування кредитом не повинна перевищувати подвійного розміру процентної ставки, зазначеної в цьому пункті. Інформацію про розмір узгодженої зміненої процентної ставки за користування кредитом, Банк розміщує для Клієнта одним із таких способів: у письмовій формі, через встановлені засоби електронного зв'язку Банку і Клієнта - системи клієнт - банк, інтернет клієнт - банк, "Приват 24", sms - повідомлення на останні відомі Банку номери телефонів, наданих банку при ідентифікації та актуалізації відомостей про клієнта або іншими засобами. Узгоджений сторонами змінений розмір відсотків за користування кредитом набирає чинності з моменту його розміщення у спосіб, визначений у цьому пункті, якщо інша дата не встановлена ??в інформації про зміну розміру відсотків. У разі не погашення заборгованості клієнтом по кредиту в строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому, за користування кредитом клієнт сплачує відсотки у розмірі 56% річних від суми заборгованості (п.3.13.2 договору).

Відповідно до п. 3.13.7.2 Умов - банк має право при порушенні клієнтом будь-якого із зобов'язань, передбаченого Умовами, змінити умови кредитування; вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за кредитом в повному обсязі.

Дослідивши умови договору господарський суд робить висновок, що сторонами погоджені всі істотні умови, відсутні докази визнання його недійсним, тому зазначений договір є укладеним та обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з довідки ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК», відповідачу встановлено наступний кредитний ліміт на поточний рахунок № НОМЕР_2, валюта українська гривня: 21.05.2014р. - 55 000; 20.06.2014р. - 54 456,65; 01.10.2014р. - 0 грн.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Грошові кошти позивачу на час розгляду справи відповідачем не повернуті, тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України). Статтею 629 Цивільного кодексу Українивстановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Прийняті на себе зобовязання відповідачем належним чином не виконувались, тому позивачем нараховані 45 894,85 грн.заборгованості по процентам за користування кредитом.

Оцінивши всі пункти договору у їх сукупності, суд приходить до висновку, що сторонами погоджені всі його істотні умови, тому зазначений договір є укладеним, відсутні докази визнання його недійсним, та відтак в силу положень статті 629 ЦК України вказаний договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями в розумінні цього кодексу є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня, штраф), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення їм прав здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язань може забезпечуватися згідно з законом або договором неустойкою (штрафом, пенею).

За містом ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Пеня нарахована позивачем по 11.12.2015р. у сумі 4 521,86 грн.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року, зокрема, фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Пунктом 1 Розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція» затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція. Згідно з додатком до зазначено розпорядження, до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалась антитерористична операція, включено м. Артемівськ.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 №1079-р «Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053», дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 №1053 зупинено.

Однак, враховуючи, що відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а Законом України «Про Кабінет Міністрів України» не передбачено повноважень Кабінету Міністрів України на зупинення своїх розпоряджень та, крім того, прийняття Кабінетом Міністрів України Розпорядження від 5 листопада 2014 №1079-р фактично призводить до зупинення дії положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», яким визначені тимчасові заходи для забезпечення підтримки субєктів господарювання на території проведення антитерористичної операції, суд приходить до висновку про неможливість застосування до спірних правовідносин положень Розпорядження від 5 листопада 2014 №1079-р.

Також, судом прийнято до уваги, що Наказом Антитерористичного центру при Службі Безпеки України від 07.10.2014 року №33/6/а «Про визначення районів проведення антитерористичної операції та термінів її проведення», Донецька область визначена як район проведення антитерористичної операції.

Виходячи з наведеного вище, а також, враховуючи припис ч.7 ст.4 ГПК України, відповідно до якої забороняється відмова у розгляді справи з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини, суд приходить до висновку про безпідставність вимог позивача про стягненні пені з відповідача починаючи з 14.04.2014р.

З огляду на вищевикладене, задоволенню підлягають позовні вимоги про стягнення пені нарахованої до 13.04.2014р. включно, однак за період з 21.05.2014р. по 13.04.2014р. включно пеня позивачем не нараховувалась.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Водночас, судом зазначається, що, на підставі ст. 38 ГПК України, господарський суд витребовує докази за наявності відповідного клопотання, у разі неможливості самостійно надати докази сторонами.

Згідно ч.1 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню частково.

Судові витрати, відповідно до ст.49 ГПК України, підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 611, 612 ЦК України, ст.ст. 230, 232 ГК України, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» м. Дніпропетровськ, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк, про стягнення 104 873,36 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (83047, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11, ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитом у розмірі 54 456,65 грн., проценти за кредитним договором у розмірі 45 894,85 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 10.02.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 15.02.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна