Ухвала суду № 56546343, 17.03.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ДОДАТКОВА УХВАЛА

про повернення судового збору

17 березня 2016 року Справа № 915/2181/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши без виклику сторін

заяву управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації,

про повернення судового збору, сплаченого

за позов управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації,

54001, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю “Інтернешнл аеропорт Миколаїв”,

56664, вул. Київське шосе, 9, с. Баловне, Новоодеський р-н, Миколаївська обл.,

про стягнення основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат, штрафу та пені за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором оренди нерухомого майна від 31.10.2013 р. № 27, а всього грошових коштів у загальній сумі 8619 грн. 61 коп., та про зобов’язання повернути майно, передане за вказаним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Управління з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації (далі - Управління) звернулося з позовною заявою з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 22.02.2016 р., до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Інтернешнл аеропорт Миколаїв” про:

1) стягнення на користь обласного бюджету грошових коштів у загальній сумі 8619 грн. 61 коп., із яких: 5738 грн. 56 коп. – заборгованість з орендної плати; 135 грн. 55 коп. – 3 % річних; 1236 грн. 80 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; 1147 грн. 71 коп. – штраф у розмірі 20 % за прострочення виконання грошових зобов’язань за договором; 360 грн. 99 коп. – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором; посилаючись на неналежне виконання відповідачем грошових зобов’язань за укладеним між ними договором від 31.10.2013 р. № 27 оренди нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Миколаївської області;

2) розірвання вказаного договору оренди з підстав не внесення ТОВ “Інтернешнл аеропорт Миколаїв” орендної плати у визначені договором строки і сумах протягом більше ніж три місяці поспіль;

3) зобов’язання ТОВ “Інтернешнл аеропорт Миколаїв” повернути Управлінню передане на підставі вказаного договору нерухоме майно.

За такими вимогами ухвалою суду від 29.12.2015 р. порушено провадження в даній справі.

Ухвалою суду від 10.03.2016 р. у даній справі припинено провадження у справі в частині вимог про розірвання договору оренди.

Рішенням суду від 10.03.2016 р. позовні вимоги про стягнення грошових коштів з ТОВ “Інтернешнл аеропорт Миколаїв” на користь обласного бюджету задоволено частково, а частині вимог про зобов’язання ТОВ “Інтернешнл аеропорт Миколаїв” повернути Управлінню передане на підставі договору оренди нерухоме майно задоволено повністю.

Цим же рішення вирішено про стягнення з ТОВ “Інтернешнл аеропорт Миколаїв” на корить Управління грошових коштів на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2436 грн.

Управління звернулося у суд із заявою від 16.03.2016 р., зареєстрованою 16.03.2016 р. за № 5054, про повернення судового збору в сумі 1218 грн., сплаченого згідно платіжного доручення від 11.12.2015 р. № 211 за звернення до Господарського суду Миколаївської області з позовною вимогою про розірвання укладеного з ТОВ “Інтернешнл аеропорт Миколаїв” договору оренди нерухомого майна.

Дослідивши матеріали справи щодо заяви Управління, суд визнає її обґрунтованою, виходячи з такого.

Управлінням у позовній заяві викладено три позовні вимоги до ТОВ “Інтернешнл аеропорт Миколаїв”, із яких одна вимога майнового характеру – про стягнення грошових коштів, і дві вимоги немайнового характеру: 1) про розірвання договору оренди; 2) про зобов’язання повернути орендоване майно за договором.

Згідно платіжного доручення від 11.12.2015 р. № 211 Управлінням сплачено до Державного бюджету України за подання позову судовий збір у сумі 3654 грн., тобто, по 1218 грн. за кожну позовну вимогу, що відповідає розмірам судового збору, визначених п.п.1,2 п.2. ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, у редакції чинній на момент звернення Управління до суду із позовною заявою в даній справі.

Зазначеним вище рішенням суду в даній справі сплачений Управлінням за вимоги майнового характеру, а також немайнового характеру - про зобов’язання повернути орендоване майно за договором судовий збір відшкодовано за рахунок відповідача.

За вимогою Управління немайнового характеру – про припинення договору оренди судом прийнято вказане вище судове рішення - ухвала про припинення провадження у справі, при цьому питання щодо судових витрат, до яких відносить сплачена Управлінням сума судового збору, а саме 1218 грн., судом не вирішено.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Провадження у даній справі в частині вимог про розірвання договору оренди нерухомого майна судом припинено на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, - у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Ураховуючи викладене, сплачений судовий збір у сумі 1218 грн. підлягає поверненню Управлінню з державного бюджета.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути управлінню з питань майна комунальної власності Миколаївської обласної державної адміністрації, 54001, вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, ідентифікаційний код 35835529, з Державного бюджета України сплачений згідно платіжного доручення від 11.12.2015 р. № 211 судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом п’яти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.М.Коваль.