Ухвала суду № 56546006, 17.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відхилення клопотання про розгляд

справи у закритому засіданні

17.03.2016Справа № 910/1208/16Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1208/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Авант-Банк», м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

1. Національний банк України, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

2. приватне підприємство готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», м. Черкаси;

3.товариство з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн», м. Рені;

4.товариство з обмеженою відповідальністю «Ас-Нафтогазресурс», м. Полтава;

5.публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», м. Київ;

6.закрите акціонерне товариство «ТАС-Інвестбанк»;

7.відкрите акціонерне товариство «Київський завод по виготовленню технічного обладнання для агропромислового комплексу»,

8. ОСОБА_1

9 товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло", м. Полтава;

про визнання правочину недійсним,

за участю представників:

позивача - Русскіна О.В. (довіреність від 04.01.2016 № б/н);

відповідача - Гуцул А.Д. (довіреність від 16.02.2016 № 21/2016);

третьої особи 1 -Дучева Д.Д.

третьої особи 2 -Костюк Т.С. (довіреність від 10.04.2014 № 10/04);

третьої особи 3 - Ляшенко О.В. (довіреність від 1.07.2015 № 169/1);

третьої особи 8 - ОСОБА_7 (довіреність від 17.02.2016 № б/н),

третіх осіб - 5, 6, 7, 9- не з'явилися;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/1208/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до публічного акціонерного товариства «Авант-Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - 1. Національний банк України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2. приватне підприємство готельно-ресторанний комплекс «Апельсин», 3.товариство з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн», 4.товариство з обмеженою відповідальністю «Ас-Нафтогазресурс», 5.публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», 6.закрите акціонерне товариство «ТАС-Інвестбанк», 7. відкрите акціонерне товариство «Київський завод по виготовленню технічного обладнання для агропромислового комплексу», 8. ОСОБА_1, 9 товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло", про визнання договору застави майнових прав від 12.02.2015 № 236 (далі - Договір) недійсним.

В судовому засіданні представник ПАТ «Дельта Банк» подав клопотання про розгляд справи в закритому судовому засіданні, мотивуючи необхідністю витребування постанови НБУ, що містить банківську таємницю.

Також просив витребувати вказаний доказ у НБУ. Клопотання про витребування відхилено з огляду на недотримання порядку встановленого ст. 38 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про відхилення клопотання про розгляд справи 17.03.16 у закритому засіданні з огляду на таке.

Відповідно до ст.4-4 ГПК України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» в редакції на 10.03.2016 інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Так, банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації. Інформація про банки чи клієнтів, що збирається під час проведення банківського нагляду, становить банківську таємницю. Інформація про банки чи клієнтів, отримана Національним банком України відповідно до міжнародного договору або за принципом взаємності від органу банківського нагляду іншої держави для використання з метою банківського нагляду або запобігання легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, чи фінансуванню тероризму, становить банківську таємницю. Положення цієї статті не поширюються на інформацію, яка підлягає опублікуванню. Перелік інформації, що підлягає обов'язковому опублікуванню, встановлюється Національним банком України та додатково самим банком на його розсуд. Національний банк України видає нормативно-правові акти з питань зберігання, захисту, використання та розкриття інформації, що становить банківську таємницю, та надає роз'яснення щодо застосування таких актів.

Матеріали справи не містять документів, що містять банківську таємницю, які вказав заявник, і мають бути предметом дослідження на даний час і такі документи не досліджуються на даний час оскільки не подані жодним з учасників судового процесу. Також відсутні підстави вважати, що відкритий розгляд цієї справи буде суперечить вимогам щодо охорони банківської таємниці.

Разом з тим господарський суд зазначає, що за наявності відповідних обставин вважати, що відкритий розгляд цієї справи буде суперечить вимогам щодо охорони банківської таємниці та заявлення відповідного клопотання про розгляд справи 910/1208/16 у закритому засіданні, то розгляд справи може буде проведений у закритому засіданні.

Керуючись ст. 4-4, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про розгляд справи 910/1208/16 у закритому засіданні 17.03.2016.

Суддя І.Д. Курдельчук