Ухвала суду № 56546005, 09.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

09.03.2016

Справа № 910/23149/13

Суддя Яковенко А.В., розглянувши

скаргу

Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН»

на

бездіяльністю Державної казначейської служби України щодо виконання судового рішення

у справі

№910/23149/13

позовну заяву

Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон”

до

Державного агентства резерву України

про

стягнення 3 543,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.02.2014 у справі №910/23149/13 позовні вимоги Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон” задоволено повністю, стягнуто з Державного агентства резерву України на користь Державного підприємства "Конотопський авіаремонтний завод “Авіакон” заборгованості за договором відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву №10/1/211-06 від 10.02.2006 у розмірі 3 543,32 грн. та судовий збір у розмірі 1 720,50 грн.

25.02.2014 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази.

До Господарського суду міста Києва надійшла скарга на бездіяльністю Державної казначейської служби України щодо виконання судового рішення.

Скарга мотивована тим, що Державна казначейська служба не виконує рішення Господарського суду міста Києва в частині основного боргу, посилаючись на черговість виконання, в той же час заява про стягнення з боржника судового збору, яка надійшла пізніше виконана, а тому скаржник просить зобов’язати Державну казначейську службу України здійснити примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва та перерахувати Державному підприємству «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» грошові кошти у розмірі 3 543,32 грн.

Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:

За змістом ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень, тобто Господарським процесуальним кодексом України визначено вичерпний перелік установ, щодо яких господарський суд розглядає скарги на їх дії чи бездіяльність.

Крім того, суд відзначає, що а ні Господарським процесуальним кодексом України, а ні Законом України «Про виконавче провадження» не визначено альтернативного органу, який розглядає вказану скаргу, а ні порядок вирішення таких скарг.

В той же час, відповідно до п.7 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, Державна казначейська служба України в значенні п. 7 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України є суб’єктом владних повноважень, оскільки є суб’єктом при здійснення владних управлінських функцій на виконання делегованих повноважень.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів віднесено, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що справою адміністративної юрисдикції є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Таким чином, як вбачається з матеріалів скарги, предметом її розгляду є неправомірні дії суб’єкта владних повноважень, а Господарським процесуальним кодексом України не передбачено розгляд скарг на дії чи бездіяльність Державної казначейської служби України, скарга Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» не підлягає розгляду в господарських судах України, а підлягає вирішенню за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

За таких обставин, у прийнятті скарги необхідно відмовити.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті скарги Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» відмовити.

2. Скаргу повернути заявнику.

Суддя А.В. Яковенко