Ухвала суду № 56545829, 17.03.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 16/43/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.03.2016 Справа № 908/2310/15-г

Банкрут товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Укрстройсервіс (код ЄДРПОУ 24905059; 69037, м.Запоріжжя, вул.40 років Радянської України, 39-а)

про банкрутство

Ліквідатор ОСОБА_1

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1

від кредитора ПАТ Дельта Банк: ОСОБА_2О.(дов.б/н від 05.02.2016)

від Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області - ОСОБА_3 (довіреність № 786/10/08-29-10-014 від 10.02.2016)

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 ТОВ Науково-виробнича фірма Укрстройсервіс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1 (69091, м.Запоріжжя, бульв.Гвардійський, 136-136а, кв.35, ідент.№ НОМЕР_1).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.04.2015 за №17392 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатором 23.11.2015 на розгляд суду надано звіт, ліквідаційний баланс, документи щодо здійснення ліквідаційної процедури.

Для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури ухвалою суду від 26.11.2015 на 07.12.2015 призначено судове засідання.

Представником кредитора ПАТ Дельта Банк заявлено письмове клопотання (вих.№18.5/722 від 04.12.2015) про відкладення розгляду справи у звязку із проведенням процедури звернення стягнення на предмет застави шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса за договором застави рухомого майна (обладнання) №49/Zкв-08-1 від 17.06.2008, посвідченого 11.11.2009 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №9997, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» (попередній кредитор) та ТОВ «НВФ «МодульСтрой» - майновий поручитель ТОВ НВФ Укрстройсервіс за кредитним договором №49/КВ-08 на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 17.06.2008 р.(зі змінами та доповненнями), укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» (попередній кредитор) та ТОВ НВФ Укрстройсервіс (п.4.2. Договору), а також у звязку із ненаданням звіту ліквідатора.

Представник кредитора ПАТ Дельта Банк зобовязалася у наступне судове засідання надати всі документи в підтвердження викладеного у клопотанні.

Ліквідатор боржника проти відкладення розгляду справи не заперечила.

Кредитор ТОВ «Машинобудівний завод «Електромашстан» направив суду письмове клопотання (вих.376/12 від 04.12.2015) про розгляд справи без участі представника товариства, зазначив, що сума грошових вимог кредитора становить 735002,00 грн.

Враховуючи клопотання ПАТ Дельта Банк розгляд справи ухвалою суду було відкладено до 12.01.2016, зобовязано кредитора та ліквідатора надати додаткові документи по завершенню ліквідаційної процедури.

Проте, у судовому засіданні 12.01.2016 представник ПАТ Дельта Банк заявила, що вимоги ухвали суду від 07.12.2015 банком не виконано, викладені у наданому у попередньому засіданні клопотанні (вих.№18.5/722 від 04.12.2015) обставини документально не підтверджуються, так як базуються на усних поясненнях інших працівників банку. Просить відкласти розгляд справи для зясування питання щодо позиції банку по затвердженню звіту ліквідатора.

Враховуючи викладене, суд розгляд справи відклав до 18.02.2016, зобовязав ПАТ Дельта Банк надати довідку про заборгованість, документи в підтвердження викладеного у клопотанні (вих.№18.5/722 від 04.12.2015) про відкладення розгляду справи, про хід процедури звернення стягнення на предмет застави шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса за договором застави рухомого майна (обладнання) №49/Zкв-08-1 від 17.06.2008; письмово позицію щодо затвердження звіту ліквідатора.

У відповідності до ч.5 ст. 124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України одним із основних принципів судочинства є обовязковість рішень суду, тому судові акти є обовязковими до виконання на всій території України. Недотримання цього принципу порушує нормальну діяльність органів правосуддя, перешкоджає виконанню судових актів і тягне за собою відповідальність, яка встановлена чинним законодавством України.

Проте, у судовому засіданні 18.02.2016 представник ПАТ Дельта Банк витребувані судом матеріали не надав, повідомив, що вимоги ухвали суду банком не виконано. Також зазначив, що має намір отримати від ліквідатора звіт по справі, ознайомитися зі звітом та лише тоді надати свою позицію по його затвердженню.

Ліквідатор заявила, що представники ПАТ Дельта Банк з запитом на отримання звіту до неї не звертались, звіт буде наданий банку при отриманні відповідного звернення.

Розгляд справи було відкладено до 17.03.2016.

У судовому засіданні 17.03.2016 представник ПАТ Дельта Банк зазначив, що з матеріалами справи ознайомлений, проте звернувся до ліквідатора за розясненням щодо розподілу коштів, отриманих від реалізації заставного майна.

Крім того, представником Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області заявлено про наявність додаткових вимог до боржника, з заявою про визнання яких кредитор звернувся до ліквідатора.

Враховуючи викладені обставини, необхідність розгляду ліквідатором заяви Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання кредиторських вимог, погодження ПАТ Дельта Банк звіту ліквідатора, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Від Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання вих.№б/н від 17.03.2016 про заміну кредитора на правонаступника, враховуючи реорганізацію ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області в Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, в якому просить допустити заміну кредитора на Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області. З представлених суду документів вбачається, що Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області є правонаступником ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, а тому у відповідності до ст.25 Господарського процесуального кодексу України слід здійснити процесуальне правонаступництво згідно із вищеприведеною заявою.

Керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінити кредитора ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя на Запорізьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідпроцедури відкласти до 06.04.2016 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна,21, корпус 2, каб. 216.

Зобовязати:

ліквідатора провести звіряння щодо суми заборгованості з кредитором ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя; у разі зміни даних надати звіт, ліквідаційний баланс станом на дату судового засідання; направити ПАТ Дельта Банк звіт ліквідатора по справі, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів;

ДПІ - надати суду та ліквідатору довідку про податкову заборгованість боржника; відомості про наявні у боржника рахунки в установах банків із зазначенням дат відкриття та закриття;

кредиторів надати довідку про кредиторську заборгованість боржника станом на дату судового засідання, пропозиції по затвердженню звіту ліквідатора;

ПАТ Дельта Банк надати довідку про заборгованість станом на дату судового засідання; письмово позицію щодо затвердження звіту ліквідатора.

Явку ліквідатора, боржника, кредиторів в судове засідання визнати обовязковою.

Копії даної ухвали ліквідатору, боржнику, кредиторам.

Суддя Р. Ніколаєнко

Витяг із ст.83 Господарського процесуального кодексу України: господарський суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.