номер провадження справи 16/20/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
16.03.2016 Справа № 908/719/16
Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали
за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до відповідача 1 публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г)
до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004 м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2)
до відповідача 3 товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600 м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г)
про визнання недійсним договору застави від 05.05.2008 № 050508-Z (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро", права вимоги по якому передано ТОВ "Енергомаш-Інвест" відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 25.07.2013 № 250713/1,
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 38, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Присвоїти справі номер провадження 16/20/16.
3. Справу призначити до розгляду на 06.04.2016 об 11.30.
Засідання відбудеться в приміщені господарського суду за адресою: 69001, Запоріжжя, вул.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корп.2, (к.216).
4. Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" всі рішення загальних зборів ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" за період з 2008 р. по 2013 р., всі протоколи та виписки з протоколів засідань Наглядової ради та Правління за період з 2008 р по 2013 р., договір застави від 05.05.2008 № 050508-Z із змінами та доповненнями, укладений між ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" і ПАТ "Банк Кредит Дніпро".
Витребувати від державного реєстратора Запорізького МУЮ відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які стосуються засновників відповідача-3 - ТОВ "Торговий дім "Метизи" за період з 2008 р. по 2015 р. Зобов'язати державного реєстратора представити витребувані документи до дня судового засідання.
5. Зобов'язати:
позивача - надати докази, підтверджуючі, що ОСОБА_1 являється акціонером ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" на цей час, оригінали документів, доданих до позовної заяви, докази на підтвердження обставин та фактів, викладених в позовній заяві, довіреність на представника, належним чином завірені копії витребуваних документів - у справу;
відповідача 1 - надати Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з ЄДР, заперечення на позов (у письмовому вигляді, за їх наявності), їх нормативне та документальне обґрунтування, документи, що стосуються спірних відносин, документи, витребувані судом за заявою позивача, довіреність на представника, належним чином завірені копії витребуваних документів - у справу;
відповідачів 2, 3 - Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку (витяг) з ЄДР, заперечення на позов (у письмовому вигляді, за їх наявності), їх нормативне та документальне обґрунтування, документи, що стосуються спірних відносин, договір застави із змінами та доповненнями від 05.05.2008 № 050508-Z, документи щодо його виконання, кредитний договір від 05.05.2008 № 050508-КЛВ, довіреність на представника, належним чином завірені копії витребуваних документів - у справу.
Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Копії ухвали направити сторонам, державному реєстратору реєстраційної служби Запорізького МУЮ (Заводський район).
Суддя Р.Ніколаєнко
Судове рішення № 56545814, Господарський суд Запорізької області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/719/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: