Рішення № 56545780, 16.03.2016, Господарський суд Запорізької області

Дата ухвалення
16.03.2016
Номер справи
908/252/16
Номер документу
56545780
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

номер провадження справи 6/7/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2016 р. Справа № 908/252/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк»

(03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25)

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Олєгор РК» (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, буд. 219)

Про стягнення 158 753 грн. 96 коп.

За участю представників :

Від позивача: ОСОБА_1 дов. №юр15 від 26.01.2016р.

Від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача, на підставі договору про відкриття кредитної лінії (відновлювальна) №02-13 Ю/О від 08.08.2013р., заборгованість по кредиту в сумі 70 000 грн.; заборгованість по процентам в сумі 26 830 грн. 42 коп.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 9 261 грн. 10 коп.; пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 4 571 грн. 39 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 2 430 грн. 41 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 566 грн. 48 коп.; інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 37 343 грн. 16 коп.; інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 7 751 грн.

Розгляд справи двічі відкладався.

16.03.2016р. розгляд справи продовжений та прийнято рішення.

В матеріалах справи знаходиться Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців , в якому вказано, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Олєгор РК» знаходиться за адресою: 72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, буд. 219.

Ухвали суду про порушення провадження по справі та про відкладення розгляду справи направлялись відповідачу саме за цією адресою, що підтверджується вихідними реєстраційними номерами, які зазначені на зворотній стороні ухвал.

Ухвали суду про порушення провадження по справі та про відкладення розгляду справи були повернути суду поштовим відділенням з відміткою організація відсутня.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали відповідачу по справі.

Відповідач, повідомлений про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судові засідання двічі не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, проти позову не заперечив.

Стаття 75 ГПК України дозволяє суду розглянути спір за наявними в справі матеріалами, у випадку, якщо відзив на позов та витребувані судом документі не надані.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та оцінивши всі матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Між ПАТ АБ «Експрес-Банк» м. Київ (далі кредитодавець, позивач) та ТОВ «Олєгор РК» смт. Якимівна, Якимівський район, Запорізька область (далі позичальник, відповідач по справі) був укладений договір про відкриття кредитної лінії (відновлювальна) №02-13 Ю/О від 08.08.2013р. з додатком (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 договору кредитодавець зобовязується відкрити позичальнику відкличну кредитну лінію, із відновлювальним лімітом кредитування в сумі 120 000,00 (сто двадцять тисяч) гривень, строком на 12 місяців з « 08» серпня 2013 року по « 07» серпня 2014 року із сплатою 21,0 (двадцять один) процентів річних, та надати її в межах грошові кошти, наділа по тексту - кредит, на поповнення обігових коштів, а позичальник зобовязується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування ним, та інші платежі за договором у визначених договором розмірах і термінах (строках) та виконати інші свої зобовязання, визначені договором, в повному обсязі.

Згідно п. 1.2 за надання кредитодавцем позичальнику послуг по обслуговуванню кредиту, позивальник сплачує кредитодавцю плату: одноразово в сумі 1 200,00 гривен (одна тисяча двісті грн. 00 коп.), на рахунок № 611152070001 в Кримській філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», МФО 384674.

Пунктами 2.1 2.4 договору передбачено, що кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Для обліку заборгованості позичальника за наданим кредитом кредитодавець відкриває рахунок № 20628005377501 в Кримській філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», МФО 384674 (п. 2.2).

Перше надання кредиту позичальнику може здійснюватись як в частині суми ліміту кредитування так і в сумі ліміту кредитування, зазначеного в п. 1.1 договору. Друге та наступне надання кредиту позичальнику здійснюються в межах залишку ліміту кредитування, що визначається як різниця між зазначеною в п. 1.1 договору сумою ліміту кредитування та сумою заборгованості позичальника за отриманим кредитом.

У випадку повернення позичальником отриманого кредиту, в межах строку зазначеного в п. 1.1 договору, ліміт кредитування відновлюється на суму поверненого позичальником отриманого кредиту (п. 2.3).

Кредит надається в безготівковій формі у 3 (три) денний строк від дня отримання письмової заявки позичальника, в якій зазначається сума кредиту до отримання, шляхом перерахування за платіжним дорученням позичальника суми кредиту з рахунку, зазначеного в п. 2.2 договору на рахунок, зазначений в письмовій заявці позичальника, але не раніше виконання позичальником наступних умов: забезпечення позичальником виконання своїх зобовязань за договором та його дійсності на момент видачі кредиту (п. 2.4).

Відповідно до п. 2.5 договору повернення отриманого кредиту позичальником здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на рахунок, зазначений в п. 2.2 договору, в сумах та в терміни, визначених Графіком повернення кредиту, наведеному у додатку № 1, що є невідємною частиною договору.

В п. 2.8 договору сторони передбачили, що суми грошових коштів, які фактично надійшли на погашення заборгованості позичальника за договором, спрямовуються кредитодавцем на погашення заборгованості позичальника в наступній послідовності: на сплату прострочених процентів за користування кредитом; на сплату прострочених комісій; на сплату простроченої заборгованості по кредиту; на сплату нарахованих процентів за користування кредитом; на сплату нарахованих комісій; на сплату строкової заборгованості по кредиту; на сплату штрафних санкцій.

Згідно п. 4.1 4.3 договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно в останній робочий день звітного місяця за період з останнього робочого дня попереднього місяця по день, що передує останньому робочому дню поточного місяця включно, а також по закінченню строку зазначеного в п. 1.1 договору, методом факт/факт на фактичну заборгованість позичальника за отриманим кредитом та за фактичне число календарних днів користування ним, за ставкою, визначеною в п. 1.1 договору, виходячи з 365/366 календарних днів у році. При цьому, для нарахування процентів за кредитом враховується день надання кредиту позичальникові та не враховується день його повернення кредитодавцеві.

Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітного місяця, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок кредитодавця № 20684005377501 в Кримській філії АБ Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», МФО 384674. Проценти за останній період користування кредитом сплачуються в день остаточного повернення кредиту. Якщо останній день строку сплати нарахованих процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до чинного законодавства України, днем закінчення строку сплати нарахованих процентів є перший за ним робочий день (п. 4.2).

Проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не враховується день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п. 1.1 договору, та 5 (пять) процентів річних (п. 4.3).

Відповідно до п. 5.2.3 договору позичальник зобовязується достроково повернути отриманий кредит з нарахованими та несплаченими процентами за період фактичного користування ним та іншими платежами, що підлягають сплаті згідно умов договору у випадках дострокового витребування кредитодавцем суми заборгованості за наданим позичальнику кредитом згідно умов договору.

Згідно п. 5.3.10 договору кредитодавець має право достроково витребувати в позичальника суму заборгованості за кредитом, нарахованими несплаченими процентами за період фактичного користування кредитом, та іншими платежами, що підлягають сплаті згідно умов договору з моменту настання хоча б одного із наведених нижче випадків: тривалість простроченої заборгованості за кредитом та/або процентам за користування кредитом більше 30 (тридцяти) календарних днів; кредит або його частина був використаний не за цільовим призначенням, зазначеним у договорі; не згоди позичальника на зміну розміру процентної ставки за користування кредитом запропонованої кредитодавцем згідно п. 5.3.6 договору або не отримання кредитодавцем підписаного позичальником екземпляру змін та доповнень до договору про зміну розміру процентної ставки, протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту отримання позичальником повідомлення кредитодавця про зміну розміру процентної ставки за користування кредитом; втрата забезпечення або погіршення його умов, яким сторони признають: в тому числі невиконання та/або неналежне виконання, позичальником та/або поручителем та/або майновим поручителем своїх зобовязань по укладеним договорам, що забезпечують виконання позичальником зобовязань по договору, вчинення ними, будь яких дій, що можуть привести до припинення застави або заставленого права чи зменшення його вартості, негативні зміни фінансового стану поручителя та/або майнового поручителя; ненадання позичальником додаткового забезпечення виконання своїх зобовязань за договором та/або його не заміна згідно п. 5.2.3 договору в строки (терміни) визначення кредитодавцем; порушення судом процедури визнання позичальника банкрутом, прийняття рішення про його ліквідацію або реорганізацію, або наявність будь яких інших обставин, які явно свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернений, в тому числі погіршення фінансового стану позичальника; фінансова звітність та інша інформація, що була надана позичальником виявилась недостовірною та/або не може бути перевірена внаслідок порушень позичальником правил ведення такої звітності згідно з діючим законодавством України.

В п. 5.3.11 договору сторони передбачили, що кредитодавець має право без розпорядження позичальника здійснювати списання грошових коштів з будь-яких рахунків позичальника, що відкриті та/або будуть відкриті у кредитодавця, в розмірі необхідному для виконання зобовязань позичальника перед кредитодавцем при настанні строків (термінів) виконання будь-яких грошових зобовязань позичальника за договором в т.ч. при виникненні права в кредитодавця достроково витребувати суму заборгованості по кредиту та/або при виникненні обовязку у позичальника за договором здійснити дострокове погашення своїх зобовязань.

Відповідно до п. 7.1 договору договір укладено строком на 12 місяців і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін, та діє до 07 серпня 2014р. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань по договору до закінчення останнього дня строку дії договору, договір продовжує діяти до повного виконання позичальником своїх зобовязань по договору.

На підставі письмових заявок позичальника, позивач відкрив відповідачу відкличну кредитну лінію, із відновлювальним лімітом кредитування на загальну суму 863 000 грн., що підтверджується меморіальними ордерами та випискою по рахунку, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач повернув кредит на загальну суму 793 000 грн., що підтверджується платіжними дорученнями та випискою по рахунку, які знаходяться в матеріалах справи.

Заборгованість по кредиту в сумі 70 000 грн. відповідачем не оплачена.

За період з 27.08.2013р. по 29.09.2015р. позивач нарахував відповідачу проценти за користування кредитом в сумі 37 327 грн. 52 коп. Відповідач оплатив проценти в сумі 10 497 грн. 10 коп., що підтверджується випискою по рахунку, яка знаходиться в матеріалах справи.

Заборгованість по процентам в сумі 26 830 грн. 42 коп. не оплачена.

Згідно до статті 526 ЦК України, статті 193 ГК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, з відповідача підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 70 000 грн. та заборгованість по процентам в сумі 26 830 грн. 42 коп.

Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 2 430 грн. 41 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 566 грн. 48 коп.; інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 37 343 грн. 16 коп.; інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 7 751 грн.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач у встановлений термін заборгованість по кредиту та процентам не оплатив, то весь цей час він користувався грошовими коштами позивача, та ці грошові кошти знецінилися за цей час, в звязку з інфляційними процесами в державі.

Позивач безпідставно нарахував інфляційні витрати за кожний день прострочення, оскільки згідно Листа Верховного Суду України №62-97р від 03.04.97р. Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а у середньому на місяць.

За таких підстав, з урахуванням вимог вказаного вище листа Верховного Суду України №62-97р від 03.04.97р., з відповідача підлягає стягненню інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 40 312 грн. 33 коп. та інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 9 164 грн. 26 коп.

Але, суд не вважає за необхідне виходити за рамки позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 37 343 грн. 16 коп.; інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 7 751 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 2 430 грн. 41 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 566 грн. 48 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 9 261 грн. 10 коп. та пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 4 571 грн. 39 коп.

Відповідно до п. 6.2 договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) сплати процентів з користування кредитом в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня, від суми простроченого не виконанням зобовязання за кожний день прострочення.

Згідно п. 6.3 договору за прострочення позичальником визначеного договором строку (терміну) повернення кредиту в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого не виконанням зобовязання за кожний день прострочення.

Перевірявши розрахунки позивача, суд знаходить їх обґрунтованими, а тому з відповідача підлягає стягненню пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 9 261 грн. 10 коп. та пеня за несвоєчасне погашення процентів в сумі 4 571 грн. 39 коп.

Судовий збір покладається на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 44 49, 75, 82 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олєгор РК» (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Леніна, буд. 219) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25) заборгованість по кредиту в сумі 70 000 грн.; заборгованість по процентам в сумі 26 830 грн. 42 коп.; пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 9261 грн. 10 коп.; пеню за несвоєчасне погашення процентів в сумі 4 571 грн. 39 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 2 430 грн. 41 коп.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів в сумі 566 грн. 48 коп.; інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 37 343 грн. 16 коп.; інфляційні нарахування за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам в сумі 7 751 грн.; судовий збір в сумі 2 381 грн. 31 коп. Видати наказ.

Повне рішення складено : 16.03.2016р.

Суддя Л.С. Місюра

Часті запитання

Який тип судового документу № 56545780 ?

Документ № 56545780 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 56545780 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56545780 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56545780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56545780, Господарський суд Запорізької області

Судове рішення № 56545780, Господарський суд Запорізької області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 56545780 відноситься до справи № 908/252/16

Це рішення відноситься до справи № 908/252/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56545775
Наступний документ : 56545781