Ухвала суду № 56545694, 16.03.2016, Господарський суд Донецької області

Дата ухвалення
16.03.2016
Номер справи
905/712/16
Номер документу
56545694
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

16.03.2016р. Справа №905/712/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларисса», м.Красний Лиман

до відповідача: Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Красний Лиман

про стягнення 52016,90 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларисса», м.Красний Лиман звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Красний Лиман про стягнення 52016,90 грн.

Ухвалою від 25.02.2016р. за зазначеним позовом порушено провадження по справі №905/712/16, розгляд справи призначено на 17.03.2016р.

16.03.2016р. до господарського суду надійшло клопотання №38лк/302/05-2016 від 15.03.2016р. Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про забезпечення проведення судового засідання по справі №905/712/16 в режимі відеоконференції. Судом, в якому необхідно забезпечити відеоконференцзв’язок, визначено Краматорський міський суд Донецької області.

Розглянувши вказане звернення відповідача, суд зазначає про наступне:

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.2 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Нормами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як було зазначено судом вище, розгляд справи №905/712/16 призначений на 17.03.2016р.

Відтак, з урахуванням того, що клопотання №38лк/302/05-2016 від 15.03.2016р. Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надійшло до господарського суду 16.03.2016р., відповідачем порушено норми ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України щодо строків подання відповідного клопотання.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, клопотання №38лк/302/05-2016 від 15.03.2016р. Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про забезпечення проведення судового засідання по справі №905/712/16 в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання №38лк/302/05-2016 від 15.03.2016р. Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про забезпечення проведення судового засідання по справі №905/712/16 в режимі відеоконференції.

Суддя Ю.О.Паляниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 56545694 ?

Документ № 56545694 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56545694 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56545694 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56545694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 56545694, Господарський суд Донецької області

Судове рішення № 56545694, Господарський суд Донецької області було прийнято 16.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 56545694 відноситься до справи № 905/712/16

Це рішення відноситься до справи № 905/712/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56545693
Наступний документ : 56545714