Court ruling № 56545694, 16.03.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
16.03.2016
Case No.
905/712/16
Document №
56545694
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

16.03.2016р. Справа №905/712/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларисса», м.Красний Лиман

до відповідача: Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Красний Лиман

про стягнення 52016,90 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Без виклику представників сторін

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларисса», м.Красний Лиман звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, м.Красний Лиман про стягнення 52016,90 грн.

Ухвалою від 25.02.2016р. за зазначеним позовом порушено провадження по справі №905/712/16, розгляд справи призначено на 17.03.2016р.

16.03.2016р. до господарського суду надійшло клопотання №38лк/302/05-2016 від 15.03.2016р. Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про забезпечення проведення судового засідання по справі №905/712/16 в режимі відеоконференції. Судом, в якому необхідно забезпечити відеоконференцзв’язок, визначено Краматорський міський суд Донецької області.

Розглянувши вказане звернення відповідача, суд зазначає про наступне:

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.2 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справи у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.

Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Нормами ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як було зазначено судом вище, розгляд справи №905/712/16 призначений на 17.03.2016р.

Відтак, з урахуванням того, що клопотання №38лк/302/05-2016 від 15.03.2016р. Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надійшло до господарського суду 16.03.2016р., відповідачем порушено норми ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України щодо строків подання відповідного клопотання.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, клопотання №38лк/302/05-2016 від 15.03.2016р. Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про забезпечення проведення судового засідання по справі №905/712/16 в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання №38лк/302/05-2016 від 15.03.2016р. Краснолиманського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про забезпечення проведення судового засідання по справі №905/712/16 в режимі відеоконференції.

Суддя Ю.О.Паляниця

Часті запитання

Який тип судового документу № 56545694 ?

Документ № 56545694 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56545694 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56545694 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56545694 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56545694, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 56545694, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 56545694 refers to case No. 905/712/16

This decision relates to case No. 905/712/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56545693
Next document : 56545714